Порновыставка

Возьму грех на душу — напишу, кто во всей этой истории с детской обнажёнкой лично мне наиболее несимпатичен. Расставлю, так сказать, приоритеты, начиная с высшего:


1. Представители Минкульта, а также «общественники» из ОП РФ. Главная вина лежит именно на них — кто уж там за такое отвечает, — сперва допустивших саму выставку, а затем долгое время на неё плевавших, пока петух не клюнул.

Это именно они выпустили из рук «монополию государства на насилие», которую сейчас подобрали ряженые с хвостиками. И прежде чем кричать: «Это Украина!» — давайте-ка вспомним, с чего та «Украина» началась. С самоустранения власти.

Увы, у моего родимого государства до сих пор нет никакой вменяемой культурной политики. И я даже не знаю, горевать ли тут или смеяться, — потому что когда давеча, пока бабло было, государство «занималось культуркой», та же самая погань кормила нас «штрафбатами» и «сволочами». За государственный счёт.

2. Подзуживатели, которые бегают всюду в комментах, суют под нос репродукции Серебряковой с Дейнекой и бьют наповал вопросом, когда же Мизулина придёт за «Мальчиком, вынимающим занозу», чтоб и его отнести в синагогу (зачёрк.) каталажку.

И ведь знают прекрасно, что ответ — «Никогда не придёт». Но продолжают совать в комменты пиписьки эпохи Возрождения, точно в самом деле не видят разницы между Стёрджесом и ангелочками Рафаэля.

Ребята, вы всерьёз полагаете, что разницы нет? Что страшная Мизулина сейчас возьмётся стричь то и другое под одну гребёнку, и поэтому айда на защиту порнографа, дабы уберечь золотой фонд Эрмитажа и Пушкинского?

А может, вы и правда до сих пор возбуждаетесь на наготу Данаи или, там, Амура-Победителя — потому и не видите разницы? Может, мы про вас что-то не знаем?

3. Коллективная «57-я школа», грудями вставшая на защиту выставки, — но не ради Эрмитажа и даже не потому что «это искусство», а ради «пощечины ватникам и скрепам».

Ну, про данную диаспору было сказано многое, эмоций тут почти не осталось. Отмечу лишь ещё раз иронию судьбы: как показала жизнь, пощёчина-то, может, и ватникам, а пользуют — в элитных матклассах — их собственных деток.

4. Наконец, ряженые «офицеры России» и прочие энтеообразные мои сограждане.

Сограждане энтеообразные! Прекрасно понимаю вас: против порнографа — это громко, а главное, безопасно. А против корпорации или землячества какого-нибудь — так же выступите при случае? Не [сбежите] ли, когда станет горячо? Аналоги ведь имеются.

… Остальные девиантные личности, затесавшиеся в эту историю, сильных чувств во мне не вызывают. Включая старпёра Стёрджеса и его картинки.

Денис Тукмаков

4 комментария

Putevrot
? О чем написал этот невнятный человек?
jumha
Искусство вещь такая… сегодня какашка, завтра на века гениальность. И наоборот.
Лично я в искусстве очень «не очень». На чем-то пробивает, что-то в упор не доходит.
Выставка не доходит. И как-то лень напрягаться, в чем причина, во мне или в выставке.
Вот то, что пиарятся все на ней вповалку — видно без микроскопа. И то, что пиарщиакам эта выставка до фени по большому счету, был бы повод — тоже.
djamix
Про пиар — сто процентов согласен!
Putevrot
Мне понравился один комментарий под этим постом оригиналом.


Leonid Yampolsky
Попробую поделиться видением ситуации с психоаналитической точки зрения. Больше всего возмущаются, вплоть до требований физической расправы, латентные педофилы. Механизм здесь таков — эти изображения действительно вызывают у них исходящее из глубин Ид («нижний » этаж подсознания ) инстинктивное вожделение. Это дремучее чувство немедленно встречает жестокую наказующую реакцию Суперэго, включающую страх наказания ( в данном случае наказание — это кастрация за запрещенное вожделение ). Естественно, что защитной реакцией субъекта здесь будет ОТМЕЖЕВАТЬСЯ
(Не меня, не меня, возьмите Джулию! — помните? ), что проявляется на сознательном уровне выражением искреннего возмущения и негодования. Для представительниц женского пола механизм реагирования другой (но об этом не буду ), хотя и результат аналогичный.
Между прочим — быть латентным педофилом ничуть не оскорбительно. Даже наоборот — это значит, что у человека такое мощное Суперэго, что даже глубинные процессы Ид не в состоянии его «пробить ».
Как сказал бы в этом случае проф. А.Л.Гамбург :" Вы латентных педофилов не бойтесь. Вы нелатентных бойтесь !".
Нравится5Ответить · Еще · Вчера в 12:26
Leonid Yampolsky ответил(-а) · 10 ответов"


Во мне эта выставка не вызвала никаких чувств. Потому что я не видел этих фоток. Если и пробегали, то только на экране телефона в микроформате.

И так было у большинства. Нам как то побоку вся эта шумиха.
Не равнодушие, нет, скорее всего мы просто не педофилы.
Нам не интересна вся эта возня с фотками.
Один дурак фотает, другие дураки смотрят. Третьи дураки запрещают. Если до запрета выставки о ней знали сто человек, то теперь о ней знает миллион, а может и больше. Имя этого первого дурака знали только пара человек на весь РФ, теперь все полезли в интернет смотреть.
Где зла больше? В запрете, в разрешении?
Как выразился автор коммента… латентные педофилы больше всех и кричат.