avatar
Алексей, прокомментируй, пожалуйста.Интересно твоё мнение.
avatar
Тёма, как был пиздой альбацкой, так и останется)
Интересно, кто его продвигает на такие роспилы)))
avatar
1 ботинок = 5, один мужик = 5, 1 свисток = 2. И всегда сначала идёт умножение, а потом прибавление.

А вот как у тебя 19 получилось — загадка...))) Если сначала прибавить (5+5), а потом умножить на 2, то вапще то получится 20)))
avatar
Точно. Проглядел, что ботинки вначале по две штуки, а потом одна)
Но опять же свисток тоже в конце один. А выше двойные какие-то. Тогда вообще не вяжется.
avatar
12. (5х2=10+2=12)
avatar
19.
avatar
Я бы посоветовал господину Джонсону почитать и другие романы Достоевского или хотя бы ознакомиться с их названиями. Я сам эти названия приводить не буду.

\Тонкий подъеб) Отсылка на Идиот Достоевского
avatar
Не хочу в Эстонию:D
avatar
Я выше написал, по какой причине не стал редактировать статью)
avatar
Я не сказал, что ты согласился, я сказал, что в тексте написано. Хто этот автор? Либераст? Либерал?
Если Вагнера нет, автора надо привлечь к ответственности, как он сам и призывает. :)
avatar
))
Коммунизма нет и быть не может в том образе, как его коммунисты рисуют)

То, что Вова красавчег — я всегда говорил)
Так заставить уважать страну — нужно постараться)
А то, что он там своих подтягивает — другой вопрос — иначе вокруг тебя будут откровенные мудачки, которые только и будут ждать варианта тебя скинуть и к кормухе присосаться)

Ты бы на его месте тоже старался окружать себя проверенными людьми, а не с образной улицы набирать) Согласись)
avatar
Ваще похер. :)
Вова отжимает власть под своих людей. Этих посадили, будут сидеть рулить другие воры. Это так всегда было. Тем более Вова набрал так много народной поддержки, что может смело ковырять любого.
А вот виноват тот другой или не виноват, это уже дело второстепенное. :)
Лёша, не пытайся меня убедить, что Вова молодец. По твоей логике, к концу этого срока правления Вова построит справедливое общество-коммунизм:)
Не смеши. Его еще никто не построил и не построит.
avatar
Про это не в курсе.

Но то, что Бисмарк был копией Тирпица — факт.

Худ был потоплен Бисмарком одним удачным залпом в носовой боекомплект, как я читал.

А сам линкор забили, уже позже, торпедоносцами.

Кстати, спасением моряков бриты не озадачивались изначально — мстили, может быть, ХЗ.
Оттуда и такие потери.

И дополню: Худ не был линкором в прямом его понятие, он был тяжелым, как считается, *карманным* ликнором, утяжеленным и лучше бронированным крейсером. Как Шарнхост, например.
Но не был равным Бисмарку и Тирпицу по мощи, ходу и так дале.

Бисмарк остался без прикрытия, его попросту начали рвать по частям, как волки на медведя нападают.

Палубная авиация была изначально сбита ( один грохнули при взлете), потом повредили катапульту удачными попаданиями, потом пожар, который не дал возможности эффективно работать палубной ПВО и, результат — добили.
avatar
avatar
Если ты мне укажешь место, где я соглашался, что есть в природе вагнеровцы — буду благодарен.
avatar
*мопед не мой* ©

Статья интересная, но в ней моменты, с которыми я категорически несогласен.

Но, по правилам и ради уважения к вам всем, текст не редактирую, оставляю всё обсуждение на мнение читателей.

Начну править — вы все сами мне скажете — зачем убираешь некие, неугодные тебе лично, абзацы)

Но, повторю еще раз: нет чвк вагнера. Чвк вообще в России нет.
Нелегалы — это их вопросы и серьезному обсуждению не подлежат. имхо

Если есть другое мнение — буду рад выслушать
avatar
То есть? Текст как бэ верен, но не верен в корне? Это значит, что текст -враньё Сивой кобылы и события, описаные в тексте не имели место быть?
avatar
Gimalayski

Putevrot

Ваше мнение, други — откупаются, делятся или все-таки сажают?
avatar
Спасибо за статью. Найти бы само выступление — аудио
avatar
Я чуть позже отпишусь.
Пока еще немного занят.