Такую забавную штуку наблюдаю в жэжэ краем глаза на протяжении последних лет. Вот заводит себе человек журнал. Или «заводит» неправильное слово? Заводят кошечек и собачечек. Тогда как правильно сказать? Начинает вести? Ну пусть так. Значит, начинает человек вести дневник.


Причем не просто абы что, ему действительно есть чем поделиться. К примеру, человек является если не профессионалом, то увлеченным знатоком (которые порой могут сказать о предмете гораздо больше профессионалов) в какой-то области. Допустим он отлично разбирается в живописи. Или даже в каком-то одном её направлении, досконально. Или он увлечен историей холодного оружия. К примеру. Или он просто хочет поделиться историей своих предков, которую на протяжении многих лет кропотливо собирал по пыльным архивам.

Неважно, в принципе, на какую тему собирается человек писать. Если знания его по предмету выходят за рамки википедии, это всегда будет кому нибудь да интересно.

А если к этому ещё добавить элементарное умение складывать слова в грамотные фразы, то чтение такого дневника может стать увлекательным занятием для широкого круга читателей, даже близко никогда не сталкивавшихся с предметом, о котором увлечённо пишет человек.

Сперва дневник читает пара-тройка человек. Потом это число, путём какого-то там допустим взаимофренда, увеличивается до пары сотен. В масштабах жэжэ немного, но человеку и этого достаточно. Две сотни, как ни крути, это объём среднего театрального зала. Если раньше он мог поделиться своими находками разве что с пьяным соседом, то теперь ему в онлайн режиме доступна аудитория небольшого актового зала. Отлично же. А ещё и комментарии, живой диалог. Отклик. Пусть не всегда по теме, а просто в порядке одобрения, но ласковое слово и кошке приятно.

В таком режиме, тихо и незаметно, журнал существует месяцы, а то и годы. И вдруг однажды происходит качественный скачок. В смысле количественный, в плане аудитории. Неважно как. Может какой-то пост случайно просочился в топ. Может кто-то из топовых обратил внимание и пропиарил. Может Бармин случайно наткнулся и решил сделать у себя обзор такого интересного журнала. Короче, в один прекрасный момент происходит резкий скачек, и аудитория журнала вырастает на порядок, до нескольких тысяч. И это справедливо.

Увеличивается количество комментариев. Незначительно, потому что основная масса предпочитает читать молча, но всё равно. Возникают диалоги, наиболее активные узнаются в лицо, короче всё как обычно. А человек продолжает писать, не выходя за рамки своей выбранной узкой тематики, которая собственно и сделал журнал популярным.

Однако аудитория, такая штука, если ей что-то нравится, то она желает подробностей не только о предмете, которому посвящен журнал, но и о его авторе. Аудитория задаёт вопросы. Ну и рано или поздно появляется пост, который автор, отступая от тематики журнала, посвящает себе. Потом ещё. В журнале начинает мелькать так называемый лытдыбр. Оказывается, к примеру, что у хозяина журнала есть хомячок. Он пишет про хомячка. Хомячок вызывает восторг аудитории, причем гораздо больший, чем традиционные тематические тексты. Хомячка все любят, и восхищаются. Доля восхищения, естественно, перепадает и хозяину хомячка. Посты о жизни хомячка становятся традиционными. И не то что бы автор горел желанием освящать жизнь этого животного. Но публика требует. «Как там наш хомячок?! Что-то мы про хомячка давно не слышали! Он здоров?» — то и дело спрашивают озабоченные хомякофилы. И автор волей-неволей вынужден отвечать.

Но это и неважно. Главное, что в журнале царит атмосфера доброжелательности и любви к хомячку. Авторитет автора меж тем растёт, посты его то и дело попадают в топ, растёт и аудитория. Заполняя паузы и идя навстречу пожеланиям читателей, автор всё чаще позволяет высказываться на темы, далёкие от изначальных. И однажды он пишет пост на политическую тему. Просто, высказывает своё мнение по каким-то актуальным вопросам, которые волнуют на данный момент умы.

Всё. Вот тут можно проводить красную черту.

В комментариях внезапно оживляются противники и сторонники позиции автора. Непонятно откуда набегает толпа тролей. Возникает, сперва робко, а потом всё разнузданней, элементарный срач. В адрес автора впервые звучат нелицеприятные отзывы и откровенные оскорбления. И не то что бы автор был к этому не готов. Просто в своём дневнике, и в свой адрес, это выглядит несколько иначе, чем наблюдая то же самое со стороны.

Дальше как правило происходит следующее. Спустя какое-то время дневничок превращается из тематического дайджеста в намертво заполитизированную помойку, где автор, заняв круговую оборону, отстаивает свои взгляды. Огрызаясь и побрызгивая ядовитой слюной. Забыта тематика журнала, лытдыбр и хомячок. С оппонентами и даже сторонниками автор начинает общаться через губу, опираясь на цифру в профиле «в друзьях у». Он открывает для себя такое понятие как бан, и начинает им активно пользоваться.

Ну вот в принципе и всё. И кончился интересный дневничок. Нет, конечно, ни в аудитории, ни в авторитете он не потеряет. Просто те, кто изначально читал этот дневник, начинают потихоньку уходить. Потому что по сути ничего нового и интересного они там уже не увидят.

Я это написал просто к тому, что тенденция к превращению последнее время наблюдается всё чаще и чаще. Конечно, политические события последнего времени этому немало способствуют. Но всё равно наблюдать неприятно. Писал человек о живописи раннего возрождения, интересно писал, увлеченно, а теперь откроешь дневник — одни ватники, укропы, и колорады. И беда-то ведь даже не в этом. Просто про ватников, укропов и колорадов пишет и может написать кто угодно. А вот про живопись раннего возрождения теперь почитать-то получается и негде.

Такие дела.

Тут есть ещё другая сторона медали.

Конечно, автор оказался морально не стоек, оступившись и соскользнув со своей твёрдой тропинки на вязкий и сомнительный путь политической заангажированности. Но по большому счёту, процентов восемьдесят вины за это лежит на нас, на читателях. На нашей неуёмной жажде узнать о человеке больше чем он сам предполагал озвучить.

А начинается всё как правило с хомячка.

Ракетчик