«Не надо верить всяким Мюридам» — а я никого не и не читала, только офиц.СМИ и твои 2 топика.
«Выживших при падение в море почти не бывает» — бывают.
«других при ударе выкинуло» — вот поподробнее, плиз, как и откуда их выкидывало, если самолет падал целым, у самолетов этого вида отличная аэродинамика и при сваливании в падение самолет принимает наиболее выгодную с точки зрения аэродинамики позицию — то есть, фюзеляж падает в вертикальном положении?
так я у тебя в гостях не бывала, мне нечего забывать )
а если до посадке второго еще уйма времени была, зачем засорять уши пилотов тушки лишней инфой о подлетающем борте? чисто по приколу напомнить им, что это не игрушечный аэропорт и «Тут постоянно садятся и взлетают»?
1. резкий обрыв связи, значит, самолет не планировал ни секунды (при тех.неполадках и ошибках самолеты планируют хоть сколько-то, как тот,«танцующий»)
2. большой разброс обломков. нос вообще куда-то отстрелило, раз его пока никак не найдут
3. сразу было категорически заявлено, что выживших не могло остаться (хотя высота — сам писал,- была до 800м, а люди выживали, падая и с бОльших высот. если, конечно, не было полного разрушения самолета в воздухе)
4. сразу было сказано, что опознание будет по генетическим тестам. значит, большинство трупов, мягко говоря, не могло остаться целыми после того, что произошло.
5. несколько более-менее целых тел нашли. они сидели в хвосте. значит, рвануло не топливо в турбинах, которые как раз в хвосте.
скажешь, это не похоже на взрыв или столкновение (но не с птицей)?
ЗЫ. какие-нибудь соседи учебные стрельбы не собирались проводить? помнится, израильский борт тоже в свое время погиб недалеко от вас…
«Диспетчер сообщил экипажу, что на данную полосу заходит борт (что можно рассматривать как надо шевелиться быстрее.)
…
Далее от Вышки «вправо восемь.?», затем непонятно от кого «минутку..»
через 14 секунд (05:27:01) Сочи-Подход вызвал 85572, но ответа от борта не получил.»
ну и что с тем(и) бортом(ами), от которого(которых) уворачивалась вправо ТУшка? он благополучно сел или только делал вид, что собирается сесть, и улетел, уронив ТУшку?
А от чего еще мог произойти взрыв в воздухе? от птиц турбины встают, но не взрываются. и, если не взрывчатка, то, значит, в топливо такое волшебное залили? ну, или проглядели в воздухе что-то. не птицу.
1. кобыла не обязательно должна быть в охоте, чтобы жеребец на нее отреагировал.
2. я ж писала, что жеребец может быть и под союзником! (рррр, Лешик, начинай уже читать нормально! иначе пропадает желание что-то писать!)
3.лава — это казачья атака легких всадников на легких лошадях. и казачья лава не имеет ничего общего с рыцарскими конными атаками, разве что способ передвижения.
«Почему тогда такой, по идее, простой, способ не использовали в истории, если кавалерия была эффективным *оружием*?» — вот потому и не использовали, что на кобылах никто не воевал (только Дон Кихот, да и тот переименовал кобылу Росину в Росинанта, чтобы пол лошади соответствовал рыцарским приличиям)
Солнце, ты все прочел или только начало? )
исход битвы верхом на кобыле мог решить любой жеребец, находящийся неподалеку, причем, он мог это решить в свою пользу.
заново все повторять лень и некогда, поэтому, пожалуйста, сам перечитай, что я писала выше )
я к тебе-то захожу раз в год по обещанию, а ты хочешь мну еще и на ньюс с япом отправить? чтобы еще реже мну видеть? )
по поводу детей — кроме школ есть еще и родители. которые тоже могли бы пошевелиться и заняться общим культурным уровнем чада (и свой заодно приподнять).
но об этом как-то уже никто и не вспоминает. удобнее все повесить на школу-вуз-минобр, и лениво даже проверить, что там эти школа&Co наработали.
на кобылках обычно не воевали. разве что, когда надо было срочно драпать, а жеребцов всех уже перебили.
и это не беспочвенная половая дискриминация.
природе все равно, кто на какой стороне воюет. и даже союзный жеребец может задуматься о продолжении рода в самый неподходящий момент и изрядно покалечить гордого кобыловодителя. ибо жеребцу плевать, сидит кто-то на приглянувшейся ему кобыле или нет.
а если учесть, что рыцари воевали не на поло-пони, а на очень массивных породах лошадей, тяжелых и высоких, которые могли весить около тонны, то можешь себе представить, как при жеребцовой садке на кобыловодителя обрушивается больше полутонны живого веса с копытами и зубами, привыкшими к грубым кормам.
конские доспехи были, в основном, из толстой кожи или кольчужного типа. но, одевая лошадь, рыцари не столько заботились о ее сохранности, сколько стремились всячески порадовать и осюрпризить противника. поэтому к кожаным щиткам, надевавшимся на лошадь, были приделаны всяческие шипы, иглы, лезвия и прочие колюще-режущие радости. также лезвиями обычно снабжались все ремни уздечки и повод, чтобы никто не мог ухватить лошадь. на копыта любили нацепить утяжеляющие кабуры — этакие конские кастеты )
боевые кони проходили спецкурс обучения — весьма эффективным комбинациям ударов, свечей, козлов, прыжков и поворотов, которые могут выполняться на одном месте. частично это искусство сохранилось и сейчас называется испанской школой верховой езды.
А все сторонники традиционных ценностей… не назовут 3-4 картины Васнецова, Репина, Перова
а вот тут Ярмольник прав. по 3-4 картины каждого классика почти никто не сможет назвать.но и они сами с Фомой вряд ли являются ходячими энциклопедиями классической живописи. и современной — тем более.
если не хочется, чтобы подобные «деятели» оказывались правы даже частично, надо бы уровень общей культуры поднимать. и у детей, и у себя самих. не гордиться нашей «культурой вообще», а хоть иногда вникать в детали и знать, хоть какие-то конкретные произведения, которые являются предметом нашей гордости.
вот. ты сам, получается, поддерживаешь аборты, чтобы те, кто не может/не хочет заботиться о ребенке, не рожали ораву.
а Жирик тут как раз высказал вполне разумную мысль.
не все. некоторых брали на воспитание богатые папашки, которые и обрюхатили какую-нибудь селянку. а остальных брошенных детей — да, несли в церковь, оттуда они попадали в монастырские приюты.
а беспризорники начались с развитием городов, когда монастырские воспитанники начали сбегать от скучной монастырской жизни и нудной учебы в веселый город, где можно кормиться воровством.
кроме того, в бэби-боксах очень много детей с травмами от падения в унитаз (и т.д.) во время родов, потому что отдельные мамочки предпочитают «не светиться» в консультациях и роддомах. Если аборты запретят и женщины, сделавшие аборт, будут преследоваться, то количество таких «туалетных родов» значительно вырастет
чего «такого» нигде нет и никогда не было? Со средних веков и до начала 20 в. в России и по всей Европе именно церковь занималась брошенными детьми. При каждом монастыре было это организовано.
Ты пойми, если женщина не хочет ребенка, хочет сделать аборт, то ее ни церковь, ни минздрав не сможет заставить внезапно этого ребенка полюбить. Значит, запретив аборты, надо готовиться к массе брошенных младенцев.
если главы конфессий организуют бесплатные анонимные роддома и свои спец.учреждения для нежеланных детей (чтобы мамочки не рожали в туалете и не выкидывали детей на помойки), то нет вопросов — запрещайте, что хотите.
«Выживших при падение в море почти не бывает» — бывают.
«других при ударе выкинуло» — вот поподробнее, плиз, как и откуда их выкидывало, если самолет падал целым, у самолетов этого вида отличная аэродинамика и при сваливании в падение самолет принимает наиболее выгодную с точки зрения аэродинамики позицию — то есть, фюзеляж падает в вертикальном положении?
а если до посадке второго еще уйма времени была, зачем засорять уши пилотов тушки лишней инфой о подлетающем борте? чисто по приколу напомнить им, что это не игрушечный аэропорт и «Тут постоянно садятся и взлетают»?
2. большой разброс обломков. нос вообще куда-то отстрелило, раз его пока никак не найдут
3. сразу было категорически заявлено, что выживших не могло остаться (хотя высота — сам писал,- была до 800м, а люди выживали, падая и с бОльших высот. если, конечно, не было полного разрушения самолета в воздухе)
4. сразу было сказано, что опознание будет по генетическим тестам. значит, большинство трупов, мягко говоря, не могло остаться целыми после того, что произошло.
5. несколько более-менее целых тел нашли. они сидели в хвосте. значит, рвануло не топливо в турбинах, которые как раз в хвосте.
скажешь, это не похоже на взрыв или столкновение (но не с птицей)?
ЗЫ. какие-нибудь соседи учебные стрельбы не собирались проводить? помнится, израильский борт тоже в свое время погиб недалеко от вас…
…
Далее от Вышки «вправо восемь.?», затем непонятно от кого «минутку..»
через 14 секунд (05:27:01) Сочи-Подход вызвал 85572, но ответа от борта не получил.»
ну и что с тем(и) бортом(ами), от которого(которых) уворачивалась вправо ТУшка? он благополучно сел или только делал вид, что собирается сесть, и улетел, уронив ТУшку?
2. я ж писала, что жеребец может быть и под союзником! (рррр, Лешик, начинай уже читать нормально! иначе пропадает желание что-то писать!)
3.лава — это казачья атака легких всадников на легких лошадях. и казачья лава не имеет ничего общего с рыцарскими конными атаками, разве что способ передвижения.
«Почему тогда такой, по идее, простой, способ не использовали в истории, если кавалерия была эффективным *оружием*?» — вот потому и не использовали, что на кобылах никто не воевал (только Дон Кихот, да и тот переименовал кобылу Росину в Росинанта, чтобы пол лошади соответствовал рыцарским приличиям)
исход битвы верхом на кобыле мог решить любой жеребец, находящийся неподалеку, причем, он мог это решить в свою пользу.
заново все повторять лень и некогда, поэтому, пожалуйста, сам перечитай, что я писала выше )
по поводу детей — кроме школ есть еще и родители. которые тоже могли бы пошевелиться и заняться общим культурным уровнем чада (и свой заодно приподнять).
но об этом как-то уже никто и не вспоминает. удобнее все повесить на школу-вуз-минобр, и лениво даже проверить, что там эти школа&Co наработали.
и это не беспочвенная половая дискриминация.
природе все равно, кто на какой стороне воюет. и даже союзный жеребец может задуматься о продолжении рода в самый неподходящий момент и изрядно покалечить гордого кобыловодителя. ибо жеребцу плевать, сидит кто-то на приглянувшейся ему кобыле или нет.
а если учесть, что рыцари воевали не на поло-пони, а на очень массивных породах лошадей, тяжелых и высоких, которые могли весить около тонны, то можешь себе представить, как при жеребцовой садке на кобыловодителя обрушивается больше полутонны живого веса с копытами и зубами, привыкшими к грубым кормам.
конские доспехи были, в основном, из толстой кожи или кольчужного типа. но, одевая лошадь, рыцари не столько заботились о ее сохранности, сколько стремились всячески порадовать и осюрпризить противника. поэтому к кожаным щиткам, надевавшимся на лошадь, были приделаны всяческие шипы, иглы, лезвия и прочие колюще-режущие радости. также лезвиями обычно снабжались все ремни уздечки и повод, чтобы никто не мог ухватить лошадь. на копыта любили нацепить утяжеляющие кабуры — этакие конские кастеты )
боевые кони проходили спецкурс обучения — весьма эффективным комбинациям ударов, свечей, козлов, прыжков и поворотов, которые могут выполняться на одном месте. частично это искусство сохранилось и сейчас называется испанской школой верховой езды.
а вот тут Ярмольник прав. по 3-4 картины каждого классика почти никто не сможет назвать.но и они сами с Фомой вряд ли являются ходячими энциклопедиями классической живописи. и современной — тем более.
если не хочется, чтобы подобные «деятели» оказывались правы даже частично, надо бы уровень общей культуры поднимать. и у детей, и у себя самих. не гордиться нашей «культурой вообще», а хоть иногда вникать в детали и знать, хоть какие-то конкретные произведения, которые являются предметом нашей гордости.
а Жирик тут как раз высказал вполне разумную мысль.
а беспризорники начались с развитием городов, когда монастырские воспитанники начали сбегать от скучной монастырской жизни и нудной учебы в веселый город, где можно кормиться воровством.
внематочновнимательно: РТы пойми, если женщина не хочет ребенка, хочет сделать аборт, то ее ни церковь, ни минздрав не сможет заставить внезапно этого ребенка полюбить. Значит, запретив аборты, надо готовиться к массе брошенных младенцев.