И что? Чудаку, кажется, придется третий раз объясняться. Думал, очепятка, не, точно Мюнхен:
_https://www.youtube.com/watch?v=_WSusKKK3cw
И причем тут Мюнхен, применительно к Прибалтике?! Ладно, я тот еще пенек в истории, но я же на экран не лезу и не рассказываю, какой я начитаный…
Ничего нового он не сказал, подтвердил, что все верно написали, только «не развернули».
Если он имел в виду все-таки пакт 39-го (а все так и поняли, в принципе), и агитирует «чтобы люди примирились, а для этого нужно делать с двух сторон движение», то… я вот не поленился, чисто из уважения к нему, залез в стенограмму съезда 89 г:
«6. Съезд констатирует, что переговоры с Германией по секретным протоколам велись Сталиным и Молотовым втайне от советского народа, ЦК ВКП(б) и всей партии, Верховного Совета и Правительства СССР, эти протоколы были изъяты из процедур ратификации. Таким образом, решение об их подписании было по существу и по форме актом личной власти и никак не отражало волю советского народа, который не несет ответственности за этот сговор.
7. Съезд народных депутатов СССР осуждает факт подписания «секретного дополнительного протокола» от 23 августа 1939 года и других секретных договоренностей с Германией. Съезд признает секретные протоколы юридически несостоятельными и недействительными с момента их подписания.
Протоколы не создавали новой правовой базы для взаимоотношений Советского Союза с третьими странами, но были использованы Сталиным и его окружением для предъявления ультиматумов и силового давления на другие государства в нарушение взятых перед ними правовых обязательств.»
«Результаты голосования
Проголосовало «за»…… 1435
Проголосовало «против»… 251
Воздержалось… 266
Всего проголосовало… 1952»
Наипал грузин, да, всех. Осудили. Признали. Всем съездом, включая депутатов из Прибалтики, списки поименые. Какая еще ему движуха нужна?
Все-таки петь у него лучше выходит.
Нюанс. С Макаром они кореша с его слов, путешествуют вместе, вот после Нового года собираются опять. Но суждения у них по факту достаточно расходятся. Значит, все-таки своя голова мало-мало есть.
А так… у меня тоже кореш в Кировограде, убежденый стороник АТО. Найти бы, кто его убедил.
Жизнь — штука простая, только хрен в ней разберешься с разбегу.
Ну, причуды в разных местностях разные. Например, в Вологодской губернии шампиньон в одном ряду с поганками, я пока на Украину не попал, и не знал, что этот страшный гриб — король грибов тот самый)
С моим примером не то — эти конфеты одинаково любили все, только в Актюбинске они лишь бонзам с той фабрики перепадали.
И.О. родители дали, а ник я сам выбрал, с подачи дочки, правда. Нигде его не меняю, так что он про меня больше скажет))
Про покаяние.
В 89 на историческом съезде депутатов было постановлено — пакт бяка, сговор, народ не спрашивали, все неправильно, осуждаем. Что еще-то?
Про оккупацию.
Петруха у побежденных(!) шведов купил, по Брестскому договору отдали, по пакту-сговору вернули. Да, сговоры, неуважение, грязь-политика. Где оккупация?
В Прибалтике не довелось быть, к сожалению, только в Калининграде, но один микро-мини эпизод.
Брат бывшей, школьник-старшеклассник, из Актюбинска ездил в гости к другу в Ригу, в 80-х.
Зашел между делом в бар, красота, у-у-у… взял коктейль, конфеты крутые, вишня в коньяке, сидит, значит, за стойкой, кайфует на оккупированной территории. Че, в Актюбинске всего этого близко нет, первый раз в жизни в баре)
Полюбопытствовал, чьи конфеты-красота такие, повернул коробку, прочитал — едва челюсть свою поймал: Актюбинская кондитерская фабрика))
Коробку я сам видел, кузен ее забрал на память, в Актюбинске таких не продавали. Нефиг оккупантам (рядовым) хорошие конфеты жрать.
Про интервью.
Читал полное, все по делу, кроме, ест-но, этого покаяния. В том смысле, что за всех расписался. Но вот не верю я написанному, писаки те еще фокусники, хотелось бы аудио-видео, с интонациями.
Читал как-то типа полное интервью с Ходаковским про «бук», а потом наткнулся на аудиозапись. Такие о-очень незаметные правки в тексте, полностью меняющие смысл, охренел, помню.
И еще. Этот пассаж с покаянием накануне гастролей в Прибалтику… совпадение? Надежда умирает последней, все-таки многие песни мне нравятся (кроме блатняка).
Максимум государственного насилия имело рабовладельческое государство — кануло. По причине в том числе неэффективности труда, основанного в основном на насилии. Так что для основы эволюции насилие не прокатило, исторически.
Насчет государство должно заставлять — да, но это только одна из необходимых функций (не считая достаточных).
Когда-то меня учили и многократно лично проверено — любой приказ и запрет должны быть обеспечены. Приказал — обеспечь возможность выполнения. Запретил — должна быть замена. Без этого система начинает загибаться.
Государство аналогично — должно обеспечить функционирование общества, в том числе и через насилие. Но только в том числе.
Подозреваю, что мы говорим об одном и том же, но по-разному))
_https://www.youtube.com/watch?v=_WSusKKK3cw
И причем тут Мюнхен, применительно к Прибалтике?! Ладно, я тот еще пенек в истории, но я же на экран не лезу и не рассказываю, какой я начитаный…
Ничего нового он не сказал, подтвердил, что все верно написали, только «не развернули».
Если он имел в виду все-таки пакт 39-го (а все так и поняли, в принципе), и агитирует «чтобы люди примирились, а для этого нужно делать с двух сторон движение», то… я вот не поленился, чисто из уважения к нему, залез в стенограмму съезда 89 г:
«6. Съезд констатирует, что переговоры с Германией по секретным протоколам велись Сталиным и Молотовым втайне от советского народа, ЦК ВКП(б) и всей партии, Верховного Совета и Правительства СССР, эти протоколы были изъяты из процедур ратификации. Таким образом, решение об их подписании было по существу и по форме актом личной власти и никак не отражало волю советского народа, который не несет ответственности за этот сговор.
7. Съезд народных депутатов СССР осуждает факт подписания «секретного дополнительного протокола» от 23 августа 1939 года и других секретных договоренностей с Германией. Съезд признает секретные протоколы юридически несостоятельными и недействительными с момента их подписания.
Протоколы не создавали новой правовой базы для взаимоотношений Советского Союза с третьими странами, но были использованы Сталиным и его окружением для предъявления ультиматумов и силового давления на другие государства в нарушение взятых перед ними правовых обязательств.»
«Результаты голосования
Проголосовало «за»…… 1435
Проголосовало «против»… 251
Воздержалось… 266
Всего проголосовало… 1952»
Наипал грузин, да, всех. Осудили. Признали. Всем съездом, включая депутатов из Прибалтики, списки поименые. Какая еще ему движуха нужна?
Все-таки петь у него лучше выходит.
Нюанс. С Макаром они кореша с его слов, путешествуют вместе, вот после Нового года собираются опять. Но суждения у них по факту достаточно расходятся. Значит, все-таки своя голова мало-мало есть.
А так… у меня тоже кореш в Кировограде, убежденый стороник АТО. Найти бы, кто его убедил.
Жизнь — штука простая, только хрен в ней разберешься с разбегу.
С моим примером не то — эти конфеты одинаково любили все, только в Актюбинске они лишь бонзам с той фабрики перепадали.
И.О. родители дали, а ник я сам выбрал, с подачи дочки, правда. Нигде его не меняю, так что он про меня больше скажет))
В 89 на историческом съезде депутатов было постановлено — пакт бяка, сговор, народ не спрашивали, все неправильно, осуждаем. Что еще-то?
Про оккупацию.
Петруха у побежденных(!) шведов купил, по Брестскому договору отдали, по пакту-сговору вернули. Да, сговоры, неуважение, грязь-политика. Где оккупация?
В Прибалтике не довелось быть, к сожалению, только в Калининграде, но один микро-мини эпизод.
Брат бывшей, школьник-старшеклассник, из Актюбинска ездил в гости к другу в Ригу, в 80-х.
Зашел между делом в бар, красота, у-у-у… взял коктейль, конфеты крутые, вишня в коньяке, сидит, значит, за стойкой, кайфует на оккупированной территории. Че, в Актюбинске всего этого близко нет, первый раз в жизни в баре)
Полюбопытствовал, чьи конфеты-красота такие, повернул коробку, прочитал — едва челюсть свою поймал: Актюбинская кондитерская фабрика))
Коробку я сам видел, кузен ее забрал на память, в Актюбинске таких не продавали. Нефиг оккупантам (рядовым) хорошие конфеты жрать.
Про интервью.
Читал полное, все по делу, кроме, ест-но, этого покаяния. В том смысле, что за всех расписался. Но вот не верю я написанному, писаки те еще фокусники, хотелось бы аудио-видео, с интонациями.
Читал как-то типа полное интервью с Ходаковским про «бук», а потом наткнулся на аудиозапись. Такие о-очень незаметные правки в тексте, полностью меняющие смысл, охренел, помню.
И еще. Этот пассаж с покаянием накануне гастролей в Прибалтику… совпадение? Надежда умирает последней, все-таки многие песни мне нравятся (кроме блатняка).
Насчет государство должно заставлять — да, но это только одна из необходимых функций (не считая достаточных).
Когда-то меня учили и многократно лично проверено — любой приказ и запрет должны быть обеспечены. Приказал — обеспечь возможность выполнения. Запретил — должна быть замена. Без этого система начинает загибаться.
Государство аналогично — должно обеспечить функционирование общества, в том числе и через насилие. Но только в том числе.
Подозреваю, что мы говорим об одном и том же, но по-разному))