Фильм "Премия".
Никогда бы не подумал, что так затянет старое кино.
Никогда бы не подумал, что так затянет старое кино.
*Калигула*
Вполне возможно, что «Калигула» Тинто Брасса является одним из самых противоречивых и спорных кинофильмов в истории кино. Наряду с такими лентами, как «Куколка» Элиа Казана, «Трахни меня», «Рождение нации» Гриффита и «Заводной апельсин» Стэнли Кубрика.
Читать дальше →
Читать дальше →
Вырезанный фрагмент из "Кавказской пленницы"
В знаменитой комедии Гайдая «Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика» песня «Если б я был султан...», в исполнении Юрия Никулина, вошла в фильм в очень обрезанном виде. Из четырёх куплетов, которые спел Никулин в комедии зритель видит только два — первый и последний. Во время исполнения второго нам показывают как дядя Нины сообщает дорогому жениху, что всё в порядке. Третий куплет из фильма был вырезан полностью.
Читать дальше →
Читать дальше →
СБУ открыла дело против Охлобыстина
Незалэжны поясняют, что российский актер неоднократно публично высказывался в поддержку жителей Донбасса.
Читать дальше →
Читать дальше →
Как СБУ "освобождало блогера".
Одесская киностудия выложила все свои фильмы в свободный доступ
Легендарная Одесская киностудия поделилась со своими подписчиками в соцсетях радостной новостью — запуском официального канала на YouTube, где теперь можно посмотреть все фильмы, снятые на одной из старейших студий отечественного кинематографа.
Читать дальше →
И снова говноремейк
Караченцов и Хабенский снимутся в продолжении «Приключений Электроника».
Сценарий к фильму режиссер Константин Бромберг написал 12 лет назад. Николай Караченцов вновь сыграет Урри, а роль Хабенского держится в секрете.
Читать дальше →
Сценарий к фильму режиссер Константин Бромберг написал 12 лет назад. Николай Караченцов вновь сыграет Урри, а роль Хабенского держится в секрете.
Читать дальше →
Что бы посмотреть?
Что бы на ночь качнуть и посмотреть?
Подскажите, люди бобрые:-)
Кино:-)
Поставил я сейчас новый фильмец качать, какой-то трыллэр про бывшего спецназера, и наткнулся на одном сайте на такую рецензию.
Не знаю, или это шутка юмора такая или реальная резенция, но улыбнуло:-)
Не знаю, или это шутка юмора такая или реальная резенция, но улыбнуло:-)
Битва за Севастополь.
В кинотеатрах идет новый фильм — «Битва за Севастополь», снятый в голливудских традициях, продвижения американцев их заслуг, в победе над фашизмом. Представляю два комментария на эти фильмы, размещенные на сайте одного кинотеатра, прочитав которые возможно вы не захотите оплачивать антироссийские поделки.
Rus · 2015-04-10 10:51:41
Все нормальные имеющие глаза и уши — понимают, что просто кто-то очень подло делает деньги на юбилее Победы. Главное — бабки. Такова суть эпохи. Как и ожидалось треш, фильм полнейшее дегенеративное г**но в духе михалковых-бондарчуков. Это банальнейшая мелодрамка на тему «девочка Люся и три ее хахаля», а сам фон войны, снят пошло, убого и вызывающе неграмотно.
Как обычно, режиссер в армии не служил, и потому он тупо не знает, как солдаты должны разговаривать — «есть!» и «так точно!», а не «угу» и «ну, ладно». Всегда было при награждении или объявлении благодарности «Служу трудовому народу!», «Служу советскому Союзу!». Режиссер понятия не имеет, что такое светомаскировка. Kакой идиот на передовой будет жить в палатке? Это что турпоход? Дебильный режиссеришко не в курсе, что там все и вся зарывается в землю? Видать, бюджет, как всегда, разворовали, и денег на то, чтобы отрыть блиндаж, не хватило? Ну, блин, землянку соорудить – это ж нанять трех бомжей и дать каждому по 500 рублей.
Летчики, оказывается, спокойно могут ушмондовать из своей части черт знает куда к бабам на передовую (в ту самую феерическую палатку с яркой иллюминацией) и забухать там. Для режиссеришки выжрать бутыль разбавленного спирта с телками, а потом занюхать все это коксом – дело самое привычное. Богема, ёпта. Но летчик-истребитель, ведущий воздушный бой на И-16 в состоянии «после вчерашнего» — это дело совершенно немыслимое.
Сами киноговноделы книжки, конечно, не читали и смотреть всю эту пошлятину могут только люди со стерильным мозгом, которые также никогда не читали книжек про войну. Ну конечно туча придурков из поколения селфи начнет срать в коментах: фильм художественный, автор так видит, он не обязан снимать документальное кино для тонких ценителей исторической правды.
Объясняю недоразвитому зрителю: историзм – это характеристика именно художественного произведения. Если оно передает дух эпохи, то мы говорим: произведение пропитано глубоким историзмом. ЛЮБОЙ вымысел должен быть ОПРАВДАН. Теперь объясните мне: зачем тупой режиссеришко исказил историю ВОВ: почему у него советские люди воюют с «китайскими наемниками»?
Дебил, от кого в 41-м году Красная Армия обороняла Одессу? Нет, не от немцев, Сереженька. От румын, ептать, от румын! Немцев там не было даже близко. Тогда откуда в первой части фильма взялись фрицы с закатанными рукавами и упертыми в пузо автоматами? Вопрос: если бы в кино вместо немцев были показаны румыны, фильм что-то потерял? Тогда зачем было превращать фильм о реальной войне в тупое фэнтези?
Из фильма в фильм кочует тупейший ляп: в руках у красноармейцев ППШ летом 41-го года. ППШ появился на фронте только в октябре, а массово – зимой 41/42 года под Москвой. Пострадала бы художественность фильма, если бы ППШ там не было? Дали бы солдатикам карабины Мосина. Тогда зачем специально засирать ленту вот этой тупизной?
Никакого отношения к официальной биографии Людмилы Павличенко не имеет. В феерической концовке фильма главная героиня слушает оперу со своим сыном-пионером лет 10 и экс-первой леди США Элеонорой Рузвельт. Так вот, сыну Павличенко Ростиславу было тогда уже 25 лет. Он родился в 1932 г., когда Люде только исполнилось 16 лет (залетела, с кем не бывает).
Но к тому времени она уже была замужем за рабочим Алексеем Павличенко (она известна всему миру по фамилии первого мужа), брак с которым быстро распался. Соответственно, никакой первой любви под пулями и дефлорации в военно-полевых условиях у нее быть не могло (хотя роман со снайпером Леонидом Куценко имел место, и он, действительно, погиб).
И папы энкэвэдиста у нее не было, отец Людмилы был простым рабочим. И английского языка Павличенко не знала, в Америке, Канаде и Великобритании она общалась с публикой через переводчика. Посему никакой интимной дружбы с Элеонорой Рузвельт у нее быть не могло. В фильме ее хотят бросить в Севастополе при эвакуации, как «малоценного специалиста», а в реальности она была эвакуирована на Большую землю в июне 42-го после тяжелого ранения.
Да, в 1941 г. Павличенко ушла добровольцем на фронт, оставив 10-летнего ребенка. Вот о чем надо было снимать фильм! О том, как мать-одиночка растила ребенка, при этом работала на заводе шлифовальщицей, училась в вечерней школе, а после в университете и при том имела возможность заниматься планерным спортом и стрельбой.
Да, советские женщины – они были такие, и я, советский человек, ими горжусь. Но если бы тупое чмо Мокрицкий снял ТАКУЮ правду, его бы на большой экран никогда не выпустили – это же какое-то голимое воспевание совка получится. Америкоское пуйло четко сказало: Русские, сталинизм и коммунизм – есть зло, и обелять мы энто всё не будем. Тупому быдлу нужна лав-стори. Маркетологи все четко просчитали, чтобы бюджет окупился.
В карьере любого снайпера самое сложное – противостояние с другим снайпером. Считается, что Павличенко отправила на тот свет 36 вражеских снайперов, которые на нее пытались охотиться. Есть и в фильме такой эпизод. Но, хосспади, как же убого и дешево он снят! Лежит Павличенко в засаде, выцеливает немецкого снайпера. А тот, соответственно, ее. Лежит-лежит, лежит-лежит, опять лежит-лежит. Надоело ей. Тогда она расколупала болячку, нарисовала на лбу кровью крест и встала: мол, заипало все. Немецкий снайпер увидел, офонарел, челюсть отвесил, и тоже привстал. А Люда его тут же бац – и стрельнула в лобешник. Что за обкурочный бред?
Ах, да — нам сейчас дозарезу нужно воспитывать патриотизм в молодежи? Ага, патриотизм, конечно, воспитывать надо, а то вдруг завтра война – быдло должно защитить шубохранища илитки, и без патриотизма тут в натуре не обойтись. Поэтому нам нужно еще больше пиздострадания с элементами шутера! Давайте о патриотизме пару слов серьезно. Просто подумайте, ЧТО могло заставить женщину оставить ребенка и пойти на фронт? Тоталитарная промывка мозгов? Или, может быть, у Людмилы Михайловны Павличенко были такие жизненные принципы, по сравнению с которыми все ваши духовные скрепы – полнейшая х-ня? И ведь таких женщин, как она, были СОТНИ ТЫСЯЧ!
Что же было в том тоталитарном совке такого, что люди готовы были за него умирать, причем добровольно, а не из-под палки? Правильно, СТАЛИН — спасший народ от поголовного уничтожения в 1920-х — от сионского безпредела! А есть ли сейчас ЭТО в вашей унылой жизни за что стоит умереть??? У укропов нет никакого права назвать Людмилу Павличенко «украинской героиней».
Павличенко не говорила на вашем волапюке! Она – русская, советская женщина. К Украине Людмила Белова (ее девичья фамилия) никакого отношения не имела. Павличенко – еще раз повторю – это фамилия ее первого мужа. А если кто-то реально озабочен патриотической накачкой поколения ЕГЭ, даю вам совет: ну скачайте вы с торрента «А зори здесь тихие» и покажите своим детям на айпаде.
Все лучше, чем гламурным суррогатом им мозг засирать. Эпоха дегенератов не может дать миру ничего стоящего. Все рецензии на киношку сплошь проплаченный кисель. Пусть она скорее завершится, и канет в небытие. И свет очистится и, наконец с радостью вздохнёт от настояще-талантливого РУССКОГО кино.
Кирилл · 2015-04-10 10:49:30
Такой БРЕД могут хвалить враги либо идиоты. Самое страшное в жизни когда враги притворяются друзьями. Заметьте: историю русского героя для нас излагает американка, много и часто — с любовью показывается Америка. В первых кадрах – Элеонора Рузвельт, в первых минутах фильма о ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ – Белый Дом.
Самая первая мысль, зашифрованная в фильме – наша история принадлежит не нам. Она принадлежит… Америке. Военная история, показанная в фильме, не имеет ничего общего с реальными событиями. Она представляет собой набор голливудский исторических мифов, американских представлений об СССР, и голливудскую же идеологическую матрицу.
Все русские хотят войны — Скоро будет война – говорит отец Люды. Как вы можете быть против войны? – восклицает летчик Николай, – Разве вы не понимаете? Только война может дать нам справедливость! Везде и всюду царит атмосфера всеобщей слежки и тотального контроля. Людмилу насильно забирают с учебы, и отправляют на курсы стрелкового мастерства — на самом деле она пошла туда, чтобы участвовать в гражданской войне в Испании.
Совершенно добровольно. Всему этому военно-тоталитарному безумию противопоставлен добрый и гуманный доктор Борис Чопак – одесский еврей. Он и его семья – пожалуй, самые положительные герои в фильме. Именно в него в итоге влюбляется Людмила (которая на самом деле с 1932 года была замужем), причем влюбляется именно «за его добрую душу».
ВОТ ОНИ и высветились, голливудские мифы! Евреи не могут быть плохими. Русские не могут быть хорошими. Положительные герои не могут быть русскими (в ряде эпизодов есть намеки на то, что Люда – украинка). Любовь на войне, среди кишок, оторванных рук и ног, ранений и контузий – уже со вторым. Поцелуи во время диверсионных операций.
Нежное обмазывание друг друга грязью для маскировки – и снайперская стрельба вперемешку с любовными страстями. И совершенно голливудский финал: кульминационный поединок героини с главным антагонистом – анекдотичным немцем с гитлеровскими усиками. Ну как же: нацист должен быть с гитлеровскими усиками! Эвакуация из Севастополя, и спасение ценой жизни ТРЕТЬЕГО мужчины – Бориса. Цель – взять НАШИХ героев, вынести их из контекста НАШЕЙ исторической памяти, и сделать их частью ДРУГОГО, голливудского, мифа, и голливудской идеологии — “фабрики грез”.
Если данный молох начнет пожирать нашу историю – возразить ему будет сложно. Образ действует сильнее слова. Клип – сильнее рассказа. Сознание молодежи вообще полностью сформировано визуальным рядом. Если фильм Левиафан – это враг, то Битва – враг, весьма успешно притворяющийся другом.
У нас отнимают нашу историю! И кто? А в нашем правительстве: кто у нас друг, а кто – враг? Почему в министерстве культуры на государственные деньги снимают откровенно АНТИГОСУДАРСТВЕННЫЕ фильмы. Почему, идя на очередной патриотический или военный блокбастер отечественного производства, нам нужно опасаться его больше, чем десяти Збигневов Бжезинских, и ста фильмов “Красный рассвет”, вместе взятых?
Источник
Rus · 2015-04-10 10:51:41
Все нормальные имеющие глаза и уши — понимают, что просто кто-то очень подло делает деньги на юбилее Победы. Главное — бабки. Такова суть эпохи. Как и ожидалось треш, фильм полнейшее дегенеративное г**но в духе михалковых-бондарчуков. Это банальнейшая мелодрамка на тему «девочка Люся и три ее хахаля», а сам фон войны, снят пошло, убого и вызывающе неграмотно.
Как обычно, режиссер в армии не служил, и потому он тупо не знает, как солдаты должны разговаривать — «есть!» и «так точно!», а не «угу» и «ну, ладно». Всегда было при награждении или объявлении благодарности «Служу трудовому народу!», «Служу советскому Союзу!». Режиссер понятия не имеет, что такое светомаскировка. Kакой идиот на передовой будет жить в палатке? Это что турпоход? Дебильный режиссеришко не в курсе, что там все и вся зарывается в землю? Видать, бюджет, как всегда, разворовали, и денег на то, чтобы отрыть блиндаж, не хватило? Ну, блин, землянку соорудить – это ж нанять трех бомжей и дать каждому по 500 рублей.
Летчики, оказывается, спокойно могут ушмондовать из своей части черт знает куда к бабам на передовую (в ту самую феерическую палатку с яркой иллюминацией) и забухать там. Для режиссеришки выжрать бутыль разбавленного спирта с телками, а потом занюхать все это коксом – дело самое привычное. Богема, ёпта. Но летчик-истребитель, ведущий воздушный бой на И-16 в состоянии «после вчерашнего» — это дело совершенно немыслимое.
Сами киноговноделы книжки, конечно, не читали и смотреть всю эту пошлятину могут только люди со стерильным мозгом, которые также никогда не читали книжек про войну. Ну конечно туча придурков из поколения селфи начнет срать в коментах: фильм художественный, автор так видит, он не обязан снимать документальное кино для тонких ценителей исторической правды.
Объясняю недоразвитому зрителю: историзм – это характеристика именно художественного произведения. Если оно передает дух эпохи, то мы говорим: произведение пропитано глубоким историзмом. ЛЮБОЙ вымысел должен быть ОПРАВДАН. Теперь объясните мне: зачем тупой режиссеришко исказил историю ВОВ: почему у него советские люди воюют с «китайскими наемниками»?
Дебил, от кого в 41-м году Красная Армия обороняла Одессу? Нет, не от немцев, Сереженька. От румын, ептать, от румын! Немцев там не было даже близко. Тогда откуда в первой части фильма взялись фрицы с закатанными рукавами и упертыми в пузо автоматами? Вопрос: если бы в кино вместо немцев были показаны румыны, фильм что-то потерял? Тогда зачем было превращать фильм о реальной войне в тупое фэнтези?
Из фильма в фильм кочует тупейший ляп: в руках у красноармейцев ППШ летом 41-го года. ППШ появился на фронте только в октябре, а массово – зимой 41/42 года под Москвой. Пострадала бы художественность фильма, если бы ППШ там не было? Дали бы солдатикам карабины Мосина. Тогда зачем специально засирать ленту вот этой тупизной?
Никакого отношения к официальной биографии Людмилы Павличенко не имеет. В феерической концовке фильма главная героиня слушает оперу со своим сыном-пионером лет 10 и экс-первой леди США Элеонорой Рузвельт. Так вот, сыну Павличенко Ростиславу было тогда уже 25 лет. Он родился в 1932 г., когда Люде только исполнилось 16 лет (залетела, с кем не бывает).
Но к тому времени она уже была замужем за рабочим Алексеем Павличенко (она известна всему миру по фамилии первого мужа), брак с которым быстро распался. Соответственно, никакой первой любви под пулями и дефлорации в военно-полевых условиях у нее быть не могло (хотя роман со снайпером Леонидом Куценко имел место, и он, действительно, погиб).
И папы энкэвэдиста у нее не было, отец Людмилы был простым рабочим. И английского языка Павличенко не знала, в Америке, Канаде и Великобритании она общалась с публикой через переводчика. Посему никакой интимной дружбы с Элеонорой Рузвельт у нее быть не могло. В фильме ее хотят бросить в Севастополе при эвакуации, как «малоценного специалиста», а в реальности она была эвакуирована на Большую землю в июне 42-го после тяжелого ранения.
Да, в 1941 г. Павличенко ушла добровольцем на фронт, оставив 10-летнего ребенка. Вот о чем надо было снимать фильм! О том, как мать-одиночка растила ребенка, при этом работала на заводе шлифовальщицей, училась в вечерней школе, а после в университете и при том имела возможность заниматься планерным спортом и стрельбой.
Да, советские женщины – они были такие, и я, советский человек, ими горжусь. Но если бы тупое чмо Мокрицкий снял ТАКУЮ правду, его бы на большой экран никогда не выпустили – это же какое-то голимое воспевание совка получится. Америкоское пуйло четко сказало: Русские, сталинизм и коммунизм – есть зло, и обелять мы энто всё не будем. Тупому быдлу нужна лав-стори. Маркетологи все четко просчитали, чтобы бюджет окупился.
В карьере любого снайпера самое сложное – противостояние с другим снайпером. Считается, что Павличенко отправила на тот свет 36 вражеских снайперов, которые на нее пытались охотиться. Есть и в фильме такой эпизод. Но, хосспади, как же убого и дешево он снят! Лежит Павличенко в засаде, выцеливает немецкого снайпера. А тот, соответственно, ее. Лежит-лежит, лежит-лежит, опять лежит-лежит. Надоело ей. Тогда она расколупала болячку, нарисовала на лбу кровью крест и встала: мол, заипало все. Немецкий снайпер увидел, офонарел, челюсть отвесил, и тоже привстал. А Люда его тут же бац – и стрельнула в лобешник. Что за обкурочный бред?
Ах, да — нам сейчас дозарезу нужно воспитывать патриотизм в молодежи? Ага, патриотизм, конечно, воспитывать надо, а то вдруг завтра война – быдло должно защитить шубохранища илитки, и без патриотизма тут в натуре не обойтись. Поэтому нам нужно еще больше пиздострадания с элементами шутера! Давайте о патриотизме пару слов серьезно. Просто подумайте, ЧТО могло заставить женщину оставить ребенка и пойти на фронт? Тоталитарная промывка мозгов? Или, может быть, у Людмилы Михайловны Павличенко были такие жизненные принципы, по сравнению с которыми все ваши духовные скрепы – полнейшая х-ня? И ведь таких женщин, как она, были СОТНИ ТЫСЯЧ!
Что же было в том тоталитарном совке такого, что люди готовы были за него умирать, причем добровольно, а не из-под палки? Правильно, СТАЛИН — спасший народ от поголовного уничтожения в 1920-х — от сионского безпредела! А есть ли сейчас ЭТО в вашей унылой жизни за что стоит умереть??? У укропов нет никакого права назвать Людмилу Павличенко «украинской героиней».
Павличенко не говорила на вашем волапюке! Она – русская, советская женщина. К Украине Людмила Белова (ее девичья фамилия) никакого отношения не имела. Павличенко – еще раз повторю – это фамилия ее первого мужа. А если кто-то реально озабочен патриотической накачкой поколения ЕГЭ, даю вам совет: ну скачайте вы с торрента «А зори здесь тихие» и покажите своим детям на айпаде.
Все лучше, чем гламурным суррогатом им мозг засирать. Эпоха дегенератов не может дать миру ничего стоящего. Все рецензии на киношку сплошь проплаченный кисель. Пусть она скорее завершится, и канет в небытие. И свет очистится и, наконец с радостью вздохнёт от настояще-талантливого РУССКОГО кино.
Кирилл · 2015-04-10 10:49:30
Такой БРЕД могут хвалить враги либо идиоты. Самое страшное в жизни когда враги притворяются друзьями. Заметьте: историю русского героя для нас излагает американка, много и часто — с любовью показывается Америка. В первых кадрах – Элеонора Рузвельт, в первых минутах фильма о ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ – Белый Дом.
Самая первая мысль, зашифрованная в фильме – наша история принадлежит не нам. Она принадлежит… Америке. Военная история, показанная в фильме, не имеет ничего общего с реальными событиями. Она представляет собой набор голливудский исторических мифов, американских представлений об СССР, и голливудскую же идеологическую матрицу.
Все русские хотят войны — Скоро будет война – говорит отец Люды. Как вы можете быть против войны? – восклицает летчик Николай, – Разве вы не понимаете? Только война может дать нам справедливость! Везде и всюду царит атмосфера всеобщей слежки и тотального контроля. Людмилу насильно забирают с учебы, и отправляют на курсы стрелкового мастерства — на самом деле она пошла туда, чтобы участвовать в гражданской войне в Испании.
Совершенно добровольно. Всему этому военно-тоталитарному безумию противопоставлен добрый и гуманный доктор Борис Чопак – одесский еврей. Он и его семья – пожалуй, самые положительные герои в фильме. Именно в него в итоге влюбляется Людмила (которая на самом деле с 1932 года была замужем), причем влюбляется именно «за его добрую душу».
ВОТ ОНИ и высветились, голливудские мифы! Евреи не могут быть плохими. Русские не могут быть хорошими. Положительные герои не могут быть русскими (в ряде эпизодов есть намеки на то, что Люда – украинка). Любовь на войне, среди кишок, оторванных рук и ног, ранений и контузий – уже со вторым. Поцелуи во время диверсионных операций.
Нежное обмазывание друг друга грязью для маскировки – и снайперская стрельба вперемешку с любовными страстями. И совершенно голливудский финал: кульминационный поединок героини с главным антагонистом – анекдотичным немцем с гитлеровскими усиками. Ну как же: нацист должен быть с гитлеровскими усиками! Эвакуация из Севастополя, и спасение ценой жизни ТРЕТЬЕГО мужчины – Бориса. Цель – взять НАШИХ героев, вынести их из контекста НАШЕЙ исторической памяти, и сделать их частью ДРУГОГО, голливудского, мифа, и голливудской идеологии — “фабрики грез”.
Если данный молох начнет пожирать нашу историю – возразить ему будет сложно. Образ действует сильнее слова. Клип – сильнее рассказа. Сознание молодежи вообще полностью сформировано визуальным рядом. Если фильм Левиафан – это враг, то Битва – враг, весьма успешно притворяющийся другом.
У нас отнимают нашу историю! И кто? А в нашем правительстве: кто у нас друг, а кто – враг? Почему в министерстве культуры на государственные деньги снимают откровенно АНТИГОСУДАРСТВЕННЫЕ фильмы. Почему, идя на очередной патриотический или военный блокбастер отечественного производства, нам нужно опасаться его больше, чем десяти Збигневов Бжезинских, и ста фильмов “Красный рассвет”, вместе взятых?
Источник