Если надо заменить вилку или недавно понадобился удлиннитель коротенький на метр примерно — то это Я))) Иду в магаз и беру то, что мне надо)) А дома монтирую тот же удлиннитель)) Когда меня переводили на оптику, то для роутера надо было розетку, а она далеко. Пришлось доводить до него розетку и мастырить ещё и удлиннитель, так как не доставал чутка))) Вот так то, да))) Всё сама-сама, ога))
Мне вот тоже причины покровительства интересны.
Может, все-таки я прав в мысли, что ВВП не закрывает ЭМ, так сказать, чтобы людям самим тошно стало от тех, кто пытается их вытянуть на переворот?:-)
Читая Эхомацы, задумываешься, что лучшей антипропаганды либеральным течениям и не придумаешь:-)
Надо посмотреть, что там у меня в ванной комнате в коробке складируется. Столько барахла, наверное, интересное что-то есть.
Надо разобрать и что-нибудь поломать.
«Эхо Москвы», телеканал «Дождь» и «Новая газета» — вот три кита в России, на которых держится «пятая колонна». Они же ее оплот.
Но все чиновники боятся об этом говорить открыто. Пресс-секретарь Путина откровенно покровительствует Венедиктову.
Все три эти «органа», кстати, — банкроты. Кто их финансирует?
«Эхо» точно получает подпитку из Газпрома. На нынешний год они запросили на «докапитализацию» 100 млн рублей
Тип G имеет встроенный предохранитель. (Разборный вариант).Утюги и все что больше киловата. Все что меньше, не имеют предохранителя, если имеют, то он разовый. Неразборный штепсель. Отрезай и выкидывай.
P.S. Знаете, когда у нас в России была принята Доктрина информационной безопасности? Аж в 2000-м году. 9 сентября ее подписал новоизбранный президент Путин.
Но в ее развитие должны были быть приняты законы. А их не было
И сегодня нам, как воздух, нужно специальное Управление по информационной безопасности государства(отдел, комитет — неважно)с очень широкими полномочиями. Может, в структуре Адм.президента.
В принципе у нас есть Роскомнадзор, но у его чиновников нет главного — государственно-патриотического мышления
Их вообще в вертикали власти раз-два и обчелся
Еще есть НоваяГазета с бесноватыми *постоянными читателями*.
МК скатился в желтуху.
А вот интересно получилось с Ридусом. Если мне не изменяет память, то в 2011 году он был ярковыраженным оппозиционным проектом. Сейчас наоборот.
РБК — с ними все понятно.
НЛ — вообще помойкой стал.
Интересно, а куда делся Publicpost, совместный проект «Эха Москвы» и «Интерфакса»?
Это все так, но это все высокая материя. А для меня ясно одно: против России ведется жесткая информационная война, в которую наилучшим образом встроено газпромовское (государственное) «Эхо Москвы», не имеющее к Москве никакого отношения. Просто ловкое еврейское прикрытие подрывной деятельности
Значит, и реакция на эту «пятую колонну» всех властных структур должна быть соответствующей
Но все, конечно, должно быть по закону. А они есть. Ст. 275 УК РФ и 280-1 УК РФ
Но генпрокурор Чайка, судя по всему, ждет отмашки
Когда то в детстве сидел в спецшколе. Ну, курить там было пробла, а со спичками вообще голяк. Брали стержень от простого карандаша, зажимали бумажкой, в другую руку брали ватку и клали стержень на две скрепки, воткнутые в розетку. Пыхало хорошо. Ватка, вспыхивала и можно было прикуривать. Металл скрепок относительно слыбый, перегорал мгновенно, даже автомат не вырубало.
Про другие способы не стану рассказывать.:)
Одно то, что не поверите и полезете пробовать, второе, подумаете, что в спецшколах и на зонах сидят только нигилисты самоубийцы:)
Тут тоже дилемма: единоличное и волевое решение ВВП о закрытии Эха (даже не посадке авторов, а просто закрытие) приведет к дикому возмущению и, кстати, к совершенно справедливому обвинению в единоначалии, авторитаризме и диктате.
И, с другой стороны, коллективное решение вязнет в бюрократических тягомотинах и, кроме этого, в откровенном саботаже со стороны заинтересованных лиц сил.
Ведь для Вас не секрет в существовании во власти прозападного, либерального, крыла и силового.
И те и другие вставляют друг другу палки в колеса, саботирую даже зачастую внятные предложения, давая тем самым лишний повод позубоскалить откровенным врагам и агентам влияния.
Разрубить этот Гордиев узел можно только реальными посадками и забиванием болта, извините за грубое слово, на законы.
С одной стороны, это справедливое решение.
С другой — каким бы и не был выверенным и удавоспокойным ВВП, излишняя власть — неограниченная и жестокая — портит даже здравомыслящих людей и их окружение.
Есть высокая вероятность скатиться в жесткие репрессии, при которых, Вы понимаете, будут страдать и непричастные и невиновные.
А это уже не демократия в любом её проявлении.
Так что придется искать другой, несиловой, путь. Увы…
Что может противопоставить власть эмацовским?
Только реальное улучшение жизни обывателя, который и является мерилом хорошая\плохая власть.
Мещанин внушаем, жаден, мстителен. Чем и пользуются агенты влияния.
Значит, надо убедить мещанина в неизбежном ухудшении ЕГО личной жизни в случае прихода к власти прозападников.
Только пропагандой.
К сожалению, кремлевская пропаганда настолько неуклюжа (опыта маловато), что верят ей не так часто.
В чем изъяны «ручного управления»? Их немало, наверно есть и польза.
Но не дело, когда глава государства занимается электричками или, как Димон, воюет с часовыми поясами или «лампочками Ильича».
Но многим бездельникам, всем этим дворковичам-сурковм-шуваловым тепло и уютно за спиной Путина.
И теперь, говорят, чтобы придавить к ногтю такую букашку и гниду, как Венедиктов, нужно аж решение самого президента страны. Тьфу!
Если либеральный политик говорит «да», это означает «может быть». Если либеральный политик говорит «не сейчас», это означает «никогда». Если либеральный политик говорит «никогда», это не либеральный политик.
Почему так получается? Потому что либеральный политик по определению своему временщик. Он понимает, что скоро его в соответствии с традициями либерализма заменят на такого же временщика и, следовательно, нет никакой нужны заботиться о том, к каким последствиям его слова приведут через 10 лет. Отвечать за эти последствия будет уже не он.
Понять либеральную мозговую активность вообще невозможно:-)
На днях Фрицморген в своем ЖЖ неплохое определение либералам дал.
К сожалению, я не сохранил ссылку на статью.
Читал недавно по ходу дела статейку известного оракула Вассермана. Он насмехается над подпиндосниками: если бы Путин был тираном, каким вы его изображаете, он бы первым делом закрыл НТВ и «Эхо Москвы». А он не закрывает. Почему?
Загадка, блин
Ну, лярва и есть лярва.
По этой причине я никогда не делаю женщинам подарки и цветы не дарю. Чтоб любила, а так получается, что любит за подарки.
Ну, на днюхи то дарю, это святое, она же мне тоже дарит. И ее родня не забывает. А просто так что то дарить… Фу.
Если любит(уважает и принимает мое мировозрение), то и без подарков цветов будет любить. А нет, так гах она нужна? Чисто секус? Просто секус мне дешевле выйдет, если я при надобности буду снимать на ночь шалаву.
Хы:-)
Может, все-таки я прав в мысли, что ВВП не закрывает ЭМ, так сказать, чтобы людям самим тошно стало от тех, кто пытается их вытянуть на переворот?:-)
Читая Эхомацы, задумываешься, что лучшей антипропаганды либеральным течениям и не придумаешь:-)
Надо разобрать и что-нибудь поломать.
:-)
Но все чиновники боятся об этом говорить открыто. Пресс-секретарь Путина откровенно покровительствует Венедиктову.
Все три эти «органа», кстати, — банкроты. Кто их финансирует?
«Эхо» точно получает подпитку из Газпрома. На нынешний год они запросили на «докапитализацию» 100 млн рублей
Но в ее развитие должны были быть приняты законы. А их не было
И сегодня нам, как воздух, нужно специальное Управление по информационной безопасности государства(отдел, комитет — неважно)с очень широкими полномочиями. Может, в структуре Адм.президента.
В принципе у нас есть Роскомнадзор, но у его чиновников нет главного — государственно-патриотического мышления
Их вообще в вертикали власти раз-два и обчелся
МК скатился в желтуху.
А вот интересно получилось с Ридусом. Если мне не изменяет память, то в 2011 году он был ярковыраженным оппозиционным проектом. Сейчас наоборот.
РБК — с ними все понятно.
НЛ — вообще помойкой стал.
Интересно, а куда делся Publicpost, совместный проект «Эха Москвы» и «Интерфакса»?
Значит, и реакция на эту «пятую колонну» всех властных структур должна быть соответствующей
Но все, конечно, должно быть по закону. А они есть. Ст. 275 УК РФ и 280-1 УК РФ
Но генпрокурор Чайка, судя по всему, ждет отмашки
А я боюсь тока… Шарахнуло пару раз крепко, теперь ну его нафиг:-)
Хотя трезвеешь мгновенно:-)
Про другие способы не стану рассказывать.:)
Одно то, что не поверите и полезете пробовать, второе, подумаете, что в спецшколах и на зонах сидят только нигилисты самоубийцы:)
И, с другой стороны, коллективное решение вязнет в бюрократических тягомотинах и, кроме этого, в откровенном саботаже со стороны заинтересованных лиц
сил.Ведь для Вас не секрет в существовании во власти прозападного, либерального, крыла и силового.
И те и другие вставляют друг другу палки в колеса, саботирую даже зачастую внятные предложения, давая тем самым лишний повод позубоскалить откровенным врагам и агентам влияния.
Разрубить этот Гордиев узел можно только реальными посадками и забиванием болта, извините за грубое слово, на законы.
С одной стороны, это справедливое решение.
С другой — каким бы и не был выверенным и удавоспокойным ВВП, излишняя власть — неограниченная и жестокая — портит даже здравомыслящих людей и их окружение.
Есть высокая вероятность скатиться в жесткие репрессии, при которых, Вы понимаете, будут страдать и непричастные и невиновные.
А это уже не демократия в любом её проявлении.
Так что придется искать другой, несиловой, путь. Увы…
Что может противопоставить власть эмацовским?
Только реальное улучшение жизни обывателя, который и является мерилом хорошая\плохая власть.
Мещанин внушаем, жаден, мстителен. Чем и пользуются агенты влияния.
Значит, надо убедить мещанина в неизбежном ухудшении ЕГО личной жизни в случае прихода к власти прозападников.
Только пропагандой.
К сожалению, кремлевская пропаганда настолько неуклюжа (опыта маловато), что верят ей не так часто.
Но не дело, когда глава государства занимается электричками или, как Димон, воюет с часовыми поясами или «лампочками Ильича».
Но многим бездельникам, всем этим дворковичам-сурковм-шуваловым тепло и уютно за спиной Путина.
И теперь, говорят, чтобы придавить к ногтю такую букашку и гниду, как Венедиктов, нужно аж решение самого президента страны. Тьфу!
Если либеральный политик говорит «да», это означает «может быть». Если либеральный политик говорит «не сейчас», это означает «никогда». Если либеральный политик говорит «никогда», это не либеральный политик.
Почему так получается? Потому что либеральный политик по определению своему временщик. Он понимает, что скоро его в соответствии с традициями либерализма заменят на такого же временщика и, следовательно, нет никакой нужны заботиться о том, к каким последствиям его слова приведут через 10 лет. Отвечать за эти последствия будет уже не он.
ТУТ
На днях Фрицморген в своем ЖЖ неплохое определение либералам дал.
К сожалению, я не сохранил ссылку на статью.
UPD: нашел!
fritzmorgen.livejournal.com/
Про памятник Владимиру.
Загадка, блин
По этой причине я никогда не делаю женщинам подарки и цветы не дарю. Чтоб любила, а так получается, что любит за подарки.
Ну, на днюхи то дарю, это святое, она же мне тоже дарит. И ее родня не забывает. А просто так что то дарить… Фу.
Если любит(уважает и принимает мое мировозрение), то и без подарков цветов будет любить. А нет, так гах она нужна? Чисто секус? Просто секус мне дешевле выйдет, если я при надобности буду снимать на ночь шалаву.