Интересно, откуда у Навального так много бабла? Я имею в виду – лично у Навального, который формально нигде не трудится, а занимается «общественной работой». Вот, например, всего пара его элитных охотничьих ружей Benelli, с которыми он браконьерничал, стоят почти миллион рублей. Четыре машины (зачем ему столько?), квартира – еще миллионов 20. С каких шишей он выплатил по иску «Ив Роше» 4,8 млн. руб.?
Я уже слышу, как заголосили тысячи хомячков: «Руки прочь от Святого Лёхи, не твое собачье дело, где он деньги берет, это ему бабушки со всей России шлют. Он – частное лицо и не обязан отчитываться о своих доходах!».
Так кто ж говорит, что обязан? Но мы имеем полное право задать ему такой неделикатный вопрос, потому что Навальный – public person, публичное лицо, проявляющее стремление к тому, чтобы «княжети и володеть нами». К тому же, учитывая его интерес к количеству бриллиантов на часах Пескова, соткам на даче Володина, квадратным метрам в лондонских дворцах Шувалова и зарубежным капиталам семьи Чайки, хочется знать о мотивах этого борца с роскошью слуг народа: Леха, ты за альтруизм и беззаветное служение Родине или тебе просто завидно?
С учетом того, что наш борец за народ не самую круглую дату – 39 лет со дня его нарождения на свет – отметил с размахом аж в 6 млн. руб., заподозрить его в аскетизме не получается при всем желании. Ну как же «совесть нации» будет жить, если на денюхе ему стриптизерши не спляшут?.. А потом он еще просит суд предоставить ему рассрочку в пять месяцев на выплату 1,5 млн. возмещения ущерба пострадавшей от него компании «МПК». Дескать материальное положение у него сложное, детишек кормить нечем…
Подумалось мне об этом неслучайно. Вчера наткнулся на пост политолога Константина Бондаренко, который обнародовал американский доклад, посвященный Навальному.
Публикатор так и пышет праведным гневом:
«
Прислали мне американские коллеги, близкие к демократической партии, для рецензии интересное исследование относительно Алексея Навального. В частности их интересовал вопрос: как может повлиять возможный приход Навального к власти в России на урегулирование конфликта с Украиной, разрешения донецкого и крымского кризисов? Для меня было откровением уже то, что в США Навального всерьез рассматривают как одну из возможных кандидатур на роль «преемника» (что само по себе свидетельствует о кризисе идей и кадровом голоде в среде российской оппозиции)».
Костя, не тупи! Наши заокеанские «партнеры» знают, что за шлюха этот Навальный, гораздо лучше нас с тобой. Именно поэтому его и назначили на должность «отца русской демократии». Ведь это же идеальный расклад: эта шестерка сделает все, что надо, причем с превеликим энтузиазмом (а иначе тюрьма), но никогда не выйдет из-под контроля, не совершит никаких самостоятельных политических шагов. 100-процентная управляемость! А все потому что никакой электоральной базы у нашего героя уголовных хроник нет. Сколько получил навальновский демократический альянс на выборах в Костроме? – 1,8% голосов. В Калуге и Новосибирске он даже подписи не смог собрать.
То есть одной рукой американцы дают Навальному денег, а другой его же и топят. Вот, например, как раз накануне голосования в Костроме разразился скандал: Навального подловили за встречей с сотрудником американского посольства Говардом Соломоном, специализирующегося на посеве «зерен демократии» в странах Третьего мира. Что, неужели сотрудники Госдепа не могли встретиться со своим слугой приватно, а не в шикарном ресторане? А если уж они никак не могут поговорить без фуагара и шампанского, то можно было приехать на рандеву в такси, а не на джипе с дипломатическими номерами.
Разумеется, все это делалось специально, напоказ. Задача Навального вовсе не в том, чтобы стать народным героем и победить Путина в2018 г. У него другая задача – быть сливным бачком, и не более того. Общественное мнение в РФ слишком аж категорично настроено против США, и потому даже подозрение в связях с Вашингтоном означает крах для любого публичного политика. А тут нате – на виду у всего города (а благодаря СМИ – и на виду у всей страны) устраивается такой политический стриптиз.
Так что опасения политолога Бондаренко, что Навальный станет президентом, ничуть не лучшим Путина, я не разделяю. Нет, не в том смысле, что он лучше, а в том, что стать преемником ему не светит в принципе. Слишком уж припахивает от него.
Кстати анализ политической биографии Навального, сделанный американцами вполне добротен, там отмечены как его положительные качества, так и не очень. Вот главные пункты и выводы этого объемного досье, в котором подробнейше разобраны политические, финансовые, криминальные и прочие аспекты карьеры Навального:
«За последние 5 лет (2011-2015) Навальный рассматривался как ведущий активист оппозиции и наиболее перспективный противник Кремль. Многие политики, активисты и эксперты в России и за ее пределами полагали, что он будет следующим ее лидером, даже с учетом того, что смена руководства в ней произойдет не раньше, чем в 10-15 лет.
Навальный – символ нового стиля в политике, его открытый образ бросает вызов президенту России Путину, который, наоборот, стал символом закрытых дверей политической системы подавления… Это предполагает необходимость глубокого анализа личности Навального, его связей и того, что можно ожидать от него в плане стратегии и тактики. Действительно ли он настолько популярен среди своих приверженцев (по разным источникам, 30% -35% от радикалов анти-путинцев)?
…
Вывод. Главным препятствием для профессионального роста Навального является тот факт, что он серьезно скомпрометировал себя перед своими сторонниками в 2014-15 гг. Многие стали свидетелями, что его деятельность мотивирована финансовой выгодой. Однако Навальный сохраняет определенную базу поддержки в российском бизнес-сообществе.
Беседы с бывшими коллегами Навального из партии «Яблоко» и «Да!» дают основания предположить, что Навальный имеет определенные психологические проблемы. Он очень частное лицо, интроверт, не доверяет никому, в том числе его ближайшим партнерам и помощникам… Он служит примером классического одиночки, работа в команде является сложной задачей для него.
Это стало особенно очевидным во время региональных выборов в России в 2015 году, когда Навальный вошел в конфликт с РПР-ПАРНАС и активистами из «Открытой России» Ходорковского, заведя избирательный процесс в тупик…
Следует также усомниться в том, что Навальный бескомпромиссно следует демократическим идеалам, принципу прозрачности и открытости в политике. Его репутационные издержки могут стать значительной проблемой для использования его потенциальными западными партнерами.
Учитывая все это, а также нетрадиционную политическую биографию Навального, важно искать альтернативных лидеров оппозиции, способных сменить Навального в его нынешней нише в следующий два-три года…»
Хотя для хозяев этой марионетки даже ее минусы – в какой-то мере плюсы. Неспособность Навального работать в команде означает то, что он не сможет никогда стать самостоятельным лицом и всегда будет зависим от кукловодов. То есть в любую секунду его можно будет просто вышвырнуть на помойку.
Ну, и еще вашингтонские аналитики уделили немало внимания источникам благосостояния скандального оппозиционера. Даже у них вызвала некоторое недоумение финансовая всеядность Навального. Согласно вашингтонскому досье, он не брезгует ничьими заказами – берет корм с руки и у одиозных олигархов, и у кремлевских бонз, в перерывах между сеансами «борьбы с режимом» с энтузиазмом подмахивает одной кремлевской группировке в борьбе с другой. Лично я в этом ничего плохого не вижу, business is business, как говорится. Но тут уж что-то одно: или ты бизнесом на рынке слива компромата занимаешься, либо политическую карьеру строишь.
В общем документик довольно любопытный: занятно взглянуть на звезду внесистемной оппозиции глазами американцев.
Похоже, те его сейчас сливают – но в чью пользу? Вполне вероятно, что его трупным семенем удобряют почву для восхода нового, «реального» спасителя – имеющего за плечами, вместо условного Лехиного, реальный срок…
Алексей Кунгуров
