Новая элита Путина

На так называемый конгресс «Украина-Россия: диалог», организованный как бы по инициативе Михаила Ходорковского, в Киев приехали многие известные русофобы, в том числе и некто Александр Морозов, называющий себя публицистом и политологом, но в реале работающий главным редактором «Русского журнала» (основатели – Глеб Павловский, Марат Гельман, Сергей Чернышев).
Общество: Новая элита Путина


Что он мог там говорить — сами понимаете, но вот один фрагмент, приоткрывший процесс формирования новой элиты Путина, действительно интересен:

Вопрос: Не вызовет ли это «закрытие России» бунт элит против Путина?

АМ: Нет, не вызовет. Потому что Путин проводит бескровную чистку. Он предлагает уехать всем, кто не хочет оставаться в системе автаркии. В результате такой политики критическая масса недовольной элиты не образуется никогда. Уже уехали, например, Чиркунов и Кох.

А это люди, которые были спонсорами программ по либерализации и модернизации в России. Мы привыкли мерить мерками государств модерна, где подавляемая часть элиты группируется внутри страны для защиты своих интересов (как в Египте или Турции). Но мы живем в ситуации постобщества, когда недовольные просто уходят. Сейчас в России практически нет историй про рейдерство, люди добровольно уходят в кэш, когда к ним приходят с предложениями от чекистов.

А тем, кто хочет остаться с Путиным на лодке, он предлагает забрать капиталы с Запада, добровольно взять на себя ограничения по выезду родственников, проведения транзакций. Он хочет создать новую команду, новый «орден меченосцев» на смену прежнему, представленному «кооперативом «Озеро». И он создает новую лояльность путем этих ограничений на сношения с внешним миром.

Вот такие вот расклады. Вообще у подобных что-то еще соображающих, не совсем ослепленных русофобией, но русофобски настроенных людей, сейчас царит жуткое уныние — они видят, что Россия Путина выбрала стратегию, которую практически невозможно побить без кардинальной перестройки Запада. Эта стратегия — консолидация внутри и конфронтация снаружи. «Своим — всё, чужим — только понюхать издали». И это работает. Недовольных выдавили наружу, а с теми, кто снаружи — разговор совсем другой, без поддавков и снисхождения.

Если говорить откровенно, отбросив эвфемизмы — Россия так долго смотрела на беспардонную ложь и передергивания Запада, убедившись в бесполезности аппелировать к логике, букве договоров и «равенству перед законом», что решила ответить Западу той же монетой. «Перетарантинить Тарантино».

Запад, получив ответку той же монетой — просто растерялся. Он говорит условному Путину – как же можно так врать, а Путин смеется. «Можно, мы же разведчики». Вы же врёте — почему нам нельзя? Да мы и получше вашего врать умеем. А вы поймайте, хахахаха.

Ну и что Западу делать?

И вот стоит дурочка Псаки на трибуне и лопочет, что мол посланные Киевом войска только обороняют хранилища оружия и ни на кого не нападают — а по ТВ крутят съемку, как эти самые войска захватывают блокпосты ополченцев и стреляют в мирных жителей.

Нуланд трясет фотографией бородатого казака, заявляя, что это «офицер ГРУ РФ по кличке Бабай» — а Бабай раздает интервью, в которых смеется над Нуланд и заявляет, что служил срочную обычным мотострелком еще в 90-е годы, и с тех пор близко к армии не подходил. Госдепартамент США официально заявляет, что на Украине нет американских наемников — но все же видят снимки, где эти люди выгружаются в украинских аэропортах, а потом их еще и захватывают в плен повстанцы-федераты, и переодетые в форму украинcкого спецназа МВД наемники не находят ничего лучшего, как предъявить паспорта американских граждан. Кошмар и фейспалм.

Это всё — сплошное позорище США, постоянное вскрытие их вранья, и на этом фоне крики США о «лжи Кремля» выглядят убогой попыткой переложить с больной головы на здоровую.

Вот Крым — взял и ушел в Россию. Без единого выстрела, с референдумом, проголосовавшим «за» 98 процентами голосов. И вот что с этим делать? Если бы русские хотя бы танки ввели, стреляли, кого-то убили — можно было бы говорить о том, что они захватчики.

Если бы в «захваченном» Крыму, как в оккупированном США Ираке, каждый день взрывались смертники — можно было бы говорить, что это оккупация. Но этого же ничего нет. И США выглядят идиотами, когда начинают кричать, что мол «русские оккупировали Крым» — потому что они сами 20 лет до этого приучали весь мир к допустимости «гуманитарных бомбардировок» и «демократизации через оккупацию».

США не могут прямо сказать — что «да, нам это можно, а вам — нельзя», ибо тогда рухнут последние иллюзии насчет «страны свободных». И они вынуждены крутиться и выкручиваться, придумывая какие-то «особые случаи» — что вызывает смех у любого разумного человека.

Они делали ставку на то, что внутрироссийские элиты сбросят условного Путина, если тот пойдет против США — но в жадности своей мало эти элиты кормили со своего стола, и когда элитам стало нужно выбирать, с кем они — «американский кусок» отнюдь не выглядел для них достаточно весомым.

Что уж там говорить — если даже товарооборот России с США выглядит смехотворно (он в 10 раз меньше, чем с Китаем, и в 25 раз меньше, чем с ЕС — да ладно ЕС, товарооборот РФ с США равен товарообороту РФ с Польшей), если центры реальной экономики перетекли в Азию и Европу — что могут предложить США этим элитам? Домик в Майами, где бывшего российского олигарха удавят на шарфике, как Березовского?

Новая элита Путина

Российские элиты выбрали — и выбрали Путина, а не Обаму. А те немногие, кого в США крепко держали на компромате — были вынуждены либо уехать по-хорошему, как Кох, либо уехать по-плохому, как Ходорковский.

Нынешнее введение санкций — это уже истерика, попытки США «наказать непослушных» элитариев за «неправильный выбор», однако результат-то получается строго противоположный — даже те, кто сомневался, теперь видят, что США нельзя верить ни в чем. Эти врут как дышат, они кинут «партнера» даже не из выгоды, а просто потому, что могут кинуть.

Observer

11 комментариев

Gala
Откуда у нас элита? Эта элита, еще вчера лаптем щи хлебала))Наворовали в 90-е и уже графьями заделались? Ан нет, неча с посконным рылом да в калашный ряд. Хорорковский, обычный делец, решивший, что деньги дадут ему все, но просчитался малость. Таких ходоров у нас, хоть пруд пруди, просто, сидят тихо в тине и не высовываются.
djamix
Не скажи, например, Лавров — элита. В коррупции вроде не был замешан.
Думаю, таких много.
Gala
Элита — понятие в социологии, обозначающее высшие привилегированные слои в обществе, осуществляющие функции управления, развития науки и культуры©
Причем тут Лавров? Элитой мнят себя рукопожатые, а Лавров, честно делает свое дело, он ремесленник;-) В нашей стране в коррупции замечены все, в т.ч. и я раньше брала, сейчас отдаю((( Лавов не работает в реальной экономике, поэтому и не замечен в хитроумных схемах, однако, покровительство может и оказывать, но это не афишируется и об этом вряд ли кто-то узнает))
djamix
Тогда, в идеале, нигде в мире нет элит, а просто родственники, олигархи и бандиты с плохим понятием о этикете:-)

Я не про людей искусства. Хотя и их таковых элитными я навскидку могу назвать пару десятков, остальные или мажоры или просто умело распиаренные лица)
djamix
Я продолжу немного.

Все мы оказываем кому-либо протекцию, как и нам, это сознание общности, привязанности, долга, в конце концов.
Поэтому понятие *коррупция* настолько размыто…

У Чайки дети пристроены на сытные места, о чем плакает честный навальный (точнее, завидует), а что должен делать отец в этом случае? Плюнуть и растереть — я на посту, а вы там, как хотите.

Так ведь не получится.
И обамкины дети, и немцовские, и любые другие в нормальных, обеспеченных, семьях, будут, или, хотя бы, должны быть пристроены.

Аналогичная ситуёвина и с друзьями.

Вспомнился Гарри Гаррисон с его *Стальной крысой*:

приходит дочка навального и говорит:
— папа, у меня там по учебе хвосты, дай денег ректору на лапу,
на что лёлик, погладив ее по голове, печально шепчет:
— ты охуела? Я же борец с коррупцией! Вот тебе деньги, дай ему сама.

:-)
Gala
Когда-то элитой называлась аристократия, т.е. люди династии которых сотни лет были обеспечены, образованны и воспитаны в определенных традициях.О предках-пиратах и прочих бандитах, они говорили с легкой насмешкой, типа, ну вы же понимаете, что это такая семейная легенда))) Аристократов у нас, после 17года, не осталось, по разным причинам уехали, были расстреляны, растворились в море люмпенов. Нынешнее поколение «элиты» это не потомки дворян, а потомки дворовых)) Поэтому разговоры о элитах вызывают у меня усмешку. Конечно, есть более образованные и интеллектуально развитые люди, которые не являясь аристократом по рождению, все-таки аристократы по праву умного.
Когда тупо вымогают деньги, прозрачно намекая на взятку, это у нас называют коррупцией)) В зависимости от услуги и варьируются суммы, заведующая садиком, возьмет 20 тыс, а мэр города, уже 200)))НЕ по чину брешь, фраза сопровождающая историю человечества на протяжении веков))Намедни маму в больницу клала, за деньги, иначе она бы оказалась в гадюшнике, работающем на стандартам московского здравоохранения (желаю придумавшему этот стандарт, попробовать полечиться по нему))) Коррупция ли это? По большому счету, да, но для меня что важнее, чтобы вылечили или чтобы было по закону? Думаю, ты сам ответишь на этот вопрос))) Когда с высоких трибун говорят о борьбе с коррупцией, становится смешно, эти ребята, хотят бороться сами с собой? Продажный прокурор зачитает приговор себе? Губернатор назначит себе пенсию в 8 тыс? И т.д. А ведь каждый из них берет и не мало, не обязательно деньгами или «борзыми щенками», но берет)))
djamix
Увы, коррупция непобедима, и эта болезнь не только России.
И расстрелы не помогут.
Должны пройти пару-тройку десятилетий более-менее стабильной жизни, чтобы поколения наши привыкли, что лучше заработать, чем купить ( я образно).
Вот поэтому я за жесткие меры со стороны государства в образование, масс-медиа, культуре — оттуда и идет культ потребительства.
Gala
Жесткие меры. это хорошо, но почему-то вместо жестких, нам всегда предлагают жестокие, вот что плохо. Образование село в лужу и уже никогда не выберется оттуда. Просто, потому что необразованные родители не видят смысла в образовании детей.
Культура становится элитарным понятием, зачем театры и художественные галереи и без них прожить можно, зачем читать, можно и кино поглядеть.
djamix
Образование можно вытащить, кстати.
Я ведь говорю, чтобы из людей вышли понятия 90-х, нужно десятилетия.
Это как прошло лет двадцать после революции 17-го, голода, разрухи, потом государственного насилия, чтобы хоть какие-то винтики в голове мужичка заскрипели.
Этому поспособствовала и война, люди ощутили себя единым целом.
Gala
Вытащить можно, осталось только выяснить кто будет этим заниматься? Недоучки из 90-х? Манагеры 00-х? Вот вымрут последние советские педагоги и нынешние детки, покажутся гениями мысли и образцами воспитания(((
djamix
Дети наши будут вытаскивать:-) Может, внуки.