Вопрос к оппозиционерам

Я вот смотрю на всю эту чешую последних лет и образ борчуна создается таков: мы хорошие, потому что мы против плохого путина.
И точка.
И всё.
Мы герои, идите с нами.



Так и березовский, в таком случае, был хорошим, потому что он путю ненавидел.
И Закаев, и Умаров тоже хорошие.
И ходор тоже герой, потому что он *страдалец* и против путина.

Поймите важную вещь: если кто-то против плохого, это же далеко не означает, что он сам хороший.

Уважаемые оппозиционеры, я уважаю вашу точку зДрения, но есть вопрос: вы ЛИЧНО готовы нести ответственность за возможные потрясение в случае прихода к власти ваших образцов для подражания?
Если нет, тогда зачем призываете к таким серьезным движухам?

И тут дело не в херовой власти, дело в том, что потом никто с покаянной головой не явится и не скажет: млять, люди, мы виноваты, это мы вас выдернули на бардак и мы виноваты в том, что (тут я к примеру) страна развалилась, в государстве гражданская война, нищета и голод.

А знаете, почему вы так не сделаете?
Потому что даже в ЭТОМ случае вы найдете крайних, но только не себя.

Как сейчас в 404 — виноваты все равно москали и путин.
На себя же ответственность никто и никогда не брал.

Хоть какая-то лядь за перестройку понесла ответ? За ваших же родителей, дедов, бабуль? За голодуху, за геноцид на окраинах НАШЕГО же народа, за бандитизм и сотни тысяч пострадавших в результате двух переворотов — 91, 93 годы.
Никто!
И сейчас никто не понесет ответа. Или свалят за границу или попросту в тень уйдут.
А нам опять с нуля страну поднимать.

Поэтому, прежде чем призывать к серьезным потрясениям, трижды подумайте своей (!) головой, а не мозгами тех, кого защищаете — у них своя тема в башке, и никто не знает, что там.

Поражает, что на простые вопросы нет внятных ответов, а только *посмотри на сечина, роттенберга,* и, самый интересный ответ: почему ИМ можно, а
А дальше ответ заминается… Хотя, есстесна, целиком должно звучать так: почему и можно, а нам нельзя.

\djamix/

0 комментариев