Ошиблись номером
Это вам не каптча:-)
*Эхо* оэхело
Либеральные СМИ РФ дружно включились в кампанию по поддержке ввода на Донбасс иностранных миротворческих сил, в составе которых – это подчеркивается всеми – не должно быть представителей России. В частности, за эту идею предсказуемо ратует «Эхо Москвы».
«Обратите внимание, как отреагировала наша сторона и сторона ополченцев на предложение Киева. Сразу заголосили про нарушение минских соглашений. Формально, конечно, правильно — про миротворцев в Минске не договаривались. Но миротворцы — это общепринятый способ предотвращения кровопролития. И даже если он где-то не прописан, разве можно отвергать способ остановить насилие только потому, что он формально не скреплен подписью Кучмы и Зурабова?», — рассуждает обозреватель «Эха» Антон Орех, чья фамилия почему-то заканчивается буквой «Ъ» (вероятно, это указывает на дворянское происхождение).
ОрехЪ радостно делится уверенностью, что «российских миротворцев в Донбасс не пригласят». «Достаточно таинственных гуманитарных конвоев, после прохода которых через границу, у трактористов и шахтеров по странному совпадению вдруг открывается второе дыхание, а у их автоматов появляется запасной рожок», — замечает он.
«Граница Украины и России — это та линия, вдоль которой миротворцы должны стоять обязательно, иначе в их миссии не будет большей части смысла. Но я с трудом представляю себе, чтобы ополченцы и Россия пустили кого-то на свою границу», — вслед за главой СНБО Украины Александром Турчиновым повторяет обозреватель «Эха».
Правда, отмечает Орех, на участие в миротворческих силах представителей западных стран Донбасс и Россия не согласятся. Значит, ООН придется прибегнуть к проверенному рецепту: набрать уругвайцев и непальцев, в чьем нейтралитете никто не сомневается. И пусть они стоят на Донбассе вечно, призывает колумнист.
«Обратите внимание, как отреагировала наша сторона и сторона ополченцев на предложение Киева. Сразу заголосили про нарушение минских соглашений. Формально, конечно, правильно — про миротворцев в Минске не договаривались. Но миротворцы — это общепринятый способ предотвращения кровопролития. И даже если он где-то не прописан, разве можно отвергать способ остановить насилие только потому, что он формально не скреплен подписью Кучмы и Зурабова?», — рассуждает обозреватель «Эха» Антон Орех, чья фамилия почему-то заканчивается буквой «Ъ» (вероятно, это указывает на дворянское происхождение).
ОрехЪ радостно делится уверенностью, что «российских миротворцев в Донбасс не пригласят». «Достаточно таинственных гуманитарных конвоев, после прохода которых через границу, у трактористов и шахтеров по странному совпадению вдруг открывается второе дыхание, а у их автоматов появляется запасной рожок», — замечает он.
«Граница Украины и России — это та линия, вдоль которой миротворцы должны стоять обязательно, иначе в их миссии не будет большей части смысла. Но я с трудом представляю себе, чтобы ополченцы и Россия пустили кого-то на свою границу», — вслед за главой СНБО Украины Александром Турчиновым повторяет обозреватель «Эха».
Правда, отмечает Орех, на участие в миротворческих силах представителей западных стран Донбасс и Россия не согласятся. Значит, ООН придется прибегнуть к проверенному рецепту: набрать уругвайцев и непальцев, в чьем нейтралитете никто не сомневается. И пусть они стоят на Донбассе вечно, призывает колумнист.
Гусинский и *Эхо*
Все биографы «главэховца» Алексея Венедиктова дружно отмечают, что он единодушно «был избран главным редактором» в 1998 г.
Но при этом дружно «забывают» что тогда радиостанцией, как и НТВ, владел скандальный медиамагнат В.Гусинский.
Никогда, никому и ни разу Алексей Алексеевич не раскрыл, где и когда состоялось их знакомство? За что он полюбился этому деятелю? За какие такие профессиональные качества Гусинский сделал его — учителя истории шефом радиостанции?
Читать дальше →
Но при этом дружно «забывают» что тогда радиостанцией, как и НТВ, владел скандальный медиамагнат В.Гусинский.
Никогда, никому и ни разу Алексей Алексеевич не раскрыл, где и когда состоялось их знакомство? За что он полюбился этому деятелю? За какие такие профессиональные качества Гусинский сделал его — учителя истории шефом радиостанции?
Читать дальше →
Назад в будущее
Киностудия Universal Pictures разместила на своей официальной странице в Twitter таинственный постер, анонсирующий возвращение знаменитого фантастического фильма "Назад в будущее".
Читать дальше →
Читать дальше →
Пациент
Ключевая задача для нас по чествованию памяти героев Небесной сотни — успех страны. Об этом в ходе награждения медиков-волонтеров Майдана заявил мэр Киева Виталий Кличко.
"Кому-то не нравится европейское направление нашей страны, но уверен, что ключевая задача для нас в память тех, кто отдал свою жизнь и тогда на Майдане и сейчас в зоне АТО — успех страны. Нам нужно сделать реформы. Люди отдали свои жизни, чтобы жизнь изменилась к лучшему, и это задача для всех нас — реализовать это. Разрушить коррупцию, это очень важно. Мы делаем шаги, мы почти изменили всех. Как разрушить коррупцию, изменить тех людей, кто интегрированы в эти процессы, схемы, сделать прозрачно. Потому что коррупция всегда находится в тени, сделать все прозрачно, открыто, и в этом направлении мы делаем шаги", — заявил Кличко.
«Нас критикуют, я хочу еще раз, может быть, извиниться, за то, что не так быстро, как все хотят, чтобы эти процессы прошли, но мы делаем искренне, открыто», — отметил мэр.
Псаки. История *успеха*
Дженнифер Псаки, которая является официальным представителем Госдепа США, возвращается в Белый дом на должность директора по коммуникациям американской администрации. Ожидается, что к новым обязанностям она приступит в символический день – 1 апреля, когда в Европе отмечается День смеха или День дурака.
Читать дальше →
Читать дальше →
Дорогое *искусство*
Папаша тролль
Пишет одна барышня с блога бэби ру:
Случилась эта история 6 лет назад, когда я училась в 11 классе. Была у меня одноклассница. Одевалась вызывающе, яркий макияж, лексикон насыщен ненормативной лексикой, брелок — презерватив на розовом телефоне — в общем, не девушка, а мечта.
Рассказала она мне историю: едут они с папой по мкаду. Справа стоят дальнобойщики, а рядом девушки узконаправленной профессии. На что папа, завидев их, говорит своей дочери: тебя высадить, или ты сегодня не работаешь?
Высокие отношения.
Запад в пичальке
Washington Post: Запад поражен нежеланием россиян верить интернет-революционерам.
Россияне не доверяют интернету, подозревая в материалах прозападные идеи т считая его «вредным ддля страны, говорится в материале The Washington Post.
В издании появилась статья о том, что россияне не доверяют интернету, якобы преувеличивая влияние на него (техническое и политическое) Запада и это якобы „идет стране во вред“.
Как пишет Политонлайн, степень полезности и вредности, как водится, западные эксперты оставляют за собой — вот бы, как в планах с Кубой и „фальшивым твиттером для протестов“ или Майданом россияне поверили бы и… наступила полная демократия. Прямо как на разоренной и ведущей гражданскую войну — на фоне приватизации Западом ее промышленности и ресурсов — обескрымленной Украине.
»В исследовании мы пришли к выводу, что недоверие россиян к западным источникам и диссидентской информации в интернете создает «перцепционный фильтр», который укрепляет популярность внешней и внутренней политики власти",- переживают американские ученые. Он ссылаются на соцопрос, выяснивший — «почти половина россиян считают, что информацию в интернете следует подвергать цензуре. Двое из каждых пяти не доверяют иностранным СМИ, почти половина считает, что иностранные новостные сайты следует подвергать цензуре».
«Значительное большинство россиян негативно относится к антиправительственному контенту в интернете»,- считают авторы, приводя огромные цифры согласных «что нужно цензурировать группы в соцсетях, организующие антиправительственные акции протеста».
Причем все это происходит на фоне того, что тысячи блогеров в США было задержано и осуждено за угрозы полиции, президенту, за хулиганские фотографии с Иисусом.
«Российское правительство уже некоторое время формирует два убеждения — что зарубежные страны пользуются своим техническим господством в интернете, чтобы преследовать экономические, политические и военные цели в России, и что отечественные интернет-активисты и „экстремисты“ используют интернет для дестабилизации политической системы»,- пишут американцы.
Разве Сноуден, Wikileaks и даже официальные лица, не говоря про оппозиционеров, не сообщили миру — США тотально контролирует все коммуникации в интернете, от переписок до интимных фото, финансовые потоки, контакты-координаты, государственные и коммерческие тайны, задается вопросом Политонлайн.
Самое главное в статье заключается в выводе, что «ни в коем случае не стоит думать, что основной массив провластных комментаторов в русской сети работает за зарплату. Нравится нам это или нет, но многие транслируют тезисы государственной пропаганды по собственной инициативе, искренне и совершенно бесплатно». «Важно признаться себе: интернет в России уже давно не цитадель оппозиции»,- расстраивались журналисты. Вполне здравый вывод, резюмируют в российском издании.
Россияне не доверяют интернету, подозревая в материалах прозападные идеи т считая его «вредным ддля страны, говорится в материале The Washington Post.
В издании появилась статья о том, что россияне не доверяют интернету, якобы преувеличивая влияние на него (техническое и политическое) Запада и это якобы „идет стране во вред“.
Как пишет Политонлайн, степень полезности и вредности, как водится, западные эксперты оставляют за собой — вот бы, как в планах с Кубой и „фальшивым твиттером для протестов“ или Майданом россияне поверили бы и… наступила полная демократия. Прямо как на разоренной и ведущей гражданскую войну — на фоне приватизации Западом ее промышленности и ресурсов — обескрымленной Украине.
»В исследовании мы пришли к выводу, что недоверие россиян к западным источникам и диссидентской информации в интернете создает «перцепционный фильтр», который укрепляет популярность внешней и внутренней политики власти",- переживают американские ученые. Он ссылаются на соцопрос, выяснивший — «почти половина россиян считают, что информацию в интернете следует подвергать цензуре. Двое из каждых пяти не доверяют иностранным СМИ, почти половина считает, что иностранные новостные сайты следует подвергать цензуре».
«Значительное большинство россиян негативно относится к антиправительственному контенту в интернете»,- считают авторы, приводя огромные цифры согласных «что нужно цензурировать группы в соцсетях, организующие антиправительственные акции протеста».
Причем все это происходит на фоне того, что тысячи блогеров в США было задержано и осуждено за угрозы полиции, президенту, за хулиганские фотографии с Иисусом.
«Российское правительство уже некоторое время формирует два убеждения — что зарубежные страны пользуются своим техническим господством в интернете, чтобы преследовать экономические, политические и военные цели в России, и что отечественные интернет-активисты и „экстремисты“ используют интернет для дестабилизации политической системы»,- пишут американцы.
Разве Сноуден, Wikileaks и даже официальные лица, не говоря про оппозиционеров, не сообщили миру — США тотально контролирует все коммуникации в интернете, от переписок до интимных фото, финансовые потоки, контакты-координаты, государственные и коммерческие тайны, задается вопросом Политонлайн.
Самое главное в статье заключается в выводе, что «ни в коем случае не стоит думать, что основной массив провластных комментаторов в русской сети работает за зарплату. Нравится нам это или нет, но многие транслируют тезисы государственной пропаганды по собственной инициативе, искренне и совершенно бесплатно». «Важно признаться себе: интернет в России уже давно не цитадель оппозиции»,- расстраивались журналисты. Вполне здравый вывод, резюмируют в российском издании.